@주말유저그게 일반적이지 않은 케이스잖아 
그리고 부지점장 나이관련해서는 40대초가 없다느니 그냥 애초에 부지점장 나이관련 나는 언급한적도 조차없음 

니가 싸우던 그새끼한테 말해야지 난 과장급이 45살이라는게 일반적이지 않다 이거만 말했지

부지점장은 나이논쟁은 나한테 말하지마 난 언급조차 안했음 애초에 난 몰라 부지점장에 몇살에 달아야 일반적인지 아에 몰라

@주말유저애초에 나이를 맞춰서 비교하자는게 병신발상이라니깐?
라면이 가족나이까지 언급을 먼저했었으면 그기준에 맞춰서 비교했겠지
그냥 과장 vs 부지점장 이지랄로 써놨는데 우리가 궁예빙의해서 일반적이지 않은케이스로 논해야 하는건 아니지

@주말유저안되는건 아니지 해도됨 근데 그게 일반적이지는 않다는거고
별언급없으면 평균으로 비교하는게 일반적이라는거지

애초에 라면이 천만년과장 vs 40초 부지점장 이렇게 했으면 모를까 별언급없으면 평균으로 비교하는게 일반적이지 


라면이 갑자기 자기 가족이야기였다고 깐다고 그게 정답이 되는게 아니라고 처음부터 언급을했어야지 그냥 라면이 병신이였던거지 내가 이상한게 아님

@주말유저그래서 내가 말을했었지 너한테 한건 아니고 R뭐시기한테

현재 직급까지 써놨으니 미래가치 은퇴후 진로 이런게 아니라 순수하게 지금 당장에 받는 처우로 비교해야한다.

그럴게 아니였으면 직급까지 써서 비교할 이유 자체가 없다.

라고 언급했지 내가

@주말유저"현재 직급까지 써놨으니 미래가치 은퇴후 진로 이런게 아니라 순수하게 지금 당장에 받는 처우로 비교해야한다."

ㅇㅇ 그건 내 뇌피셜이지 사실 정해진건없지 
난 직급까지 언급해서 비교할꺼면 당장받는 처우만으로 비교하는게 옳다고봄
이생각은 그냥 내생각일 뿐임 뇌피셜 인정 

이건 내가 무조건 맞다고 하진 않을깨


다만 별언급도 없는데 전혀 일반적이지 않은 케이스를 가져와서 비교하는건 못할꺼까진 없지만 대체로 잘못됐다. 
이게 내 결론이지

@주말유저뭐 내가 언급했다시피 뇌피셜이거든?
뇌피셜을 말하자면 순수 직업비교 할꺼면 직급을 적는 의미가 없다고 보기때문임.

미래가치까지 다 통틀어서 비교할꺼면 그냥 한은vs신한 으로만 비교하면되는데

직급을 써서 비교할 이유자체가 없다는거지 직급써놓은 의미가 없어지는거니깐
이건 내 내피셜이 너처럼생각하는건도 크게 잘못된건아님 그건 일반적으로도 그렇게 생각할 사람 많음

@주말유저그 관점이면 니 말도 상식선에서는 그렇게 생각할 사람 많다고봄
그러나 내 생각은 직급까지 썼으면 당장으로 비교해야지  직급을 써놓은 이유가 있다고 보는거라

애초에 그런관점이면 직급을 안써도 되는거였잖아
그럴꺼면 직급을 왜 적어놨냐 이거지

@주말유저그건 조금 다른이야기인게 교감은 할수있는 나이대가 일반적으로 정해져있고
고등학교 평교사는 나이스펙트럼이 너무 넓잖아 
시작부터 은퇴까지 평교사 범위인데  그거랑 직급이 정해진 회사 비유랑은 다른거같다.

@주말유저그런데 그렇게 할꺼였으면 직급을 쓸필요가 없었다는게 내생각인거지

왜썼냐 이거지 그냥 한은 vs 신한으로 해도 아에 똑같은 결론이 나오는데

45살은 언급했으니깐 언급안하곘음