@이겨낼사람누군지 모름
대학에서도 그런 말 하면 지탄받는 사회가 됐는데
열심히 사는 입장에서는 이해 못 하겠네요

@이겨낼사람제가 정황은 모르지만 그런 근거가 더 빈약한 것 같은데요.
강사분이 열심히 안 살았다고 생각하는 근거를 일답으로 규정하고 계신건 작성자님이 아닌가요? 본인도 지탄받아 마땅하겠네요 ㅎㅎ

@이겨낼사람강사분이 "열심히 안 살았죠?" 라고 말을 해서 지탄을 받은 사실이 있었는데, 그 의도가 세상을 일문일답 하려고 했기 때문이란건 순전히 작성자분의 생각이 아닌가요? 
강사분이 그렇게 밝혔나요? 아니면 수강생들이 그런 의도를 알아채고 기분이 나빴다 했는가요?
기사는 찾아보진 않았지만, 객관적 사실과 개인의 독단적 해석을 구분 못 하고 주입하려고만 하는게 한국의 정상적 고등교육을 받지 못한게 티가 나네요. 토론 토의의 경험이 전무해보여요.
혹은 시간이 남아돌아서 스트레스를 풀고자 인터넷에 헛소리를 싸고 계시거나 ㅎㅎ 어느쪽이든 님 생각대로 다 판단하시길 바랍니다^^
본인이 본인 세상의 주인공이니까요.

@무르무르드구스토재능에도 단계가 있잖아
재능 좆도 없는 평범한 사람은 하루 6시간 공부하면 9급 합격하고 재능이 마이너스인사람은 하라 10시간을 공부해야 합격할까? 말까인데 어디까지 노력으로 보고 어디까지 재능으로 봐야 하냐??

@해남이꿈세상에 어떤 능력이든 정량적으로 정할 수 있는건 없죠
하루 12시간 공부해서 연고대 간 사람과
6시간 공부해서 서성한 간 사람간에 누가 더 공부에 재능이 있구나 할 순 없잖아요? 기준을 정하려는 시도 자체가 무의미하다 생각하고,

제 말의 요지는 평균적 수준에 포함되는 사람이 7할은 될텐데
어느 시험이든 수험자의 평균수준을 고려해서 난이도를 책정하기 때문에 7할의 평범한 사람이면 충분한 노력으로 합격권이 가능할텐데,
이 과정에서 과연 재능차이를 외치는게 의미가 있을까 합니다.

물론 모든 능력은 유전적 재능에 기인한다는 생각은 동의합니다.