@저그전매카그니까 6.25참전용사or그 후손들 챙겨주면 그만이라고

현역 ㅇㅈㄹ하면서 물타기하지말고

@y m c ay m c a << 3일 넘게 군대 월급 이야기로 와고에 글 써대는 앰생 어그로꾼 

군번 학벌 집 내부 통장 잔고 인증 성애자

@y m c a둘다 해주면 되는거 아님??

@서한성ㄴㄴ 국가유공자 자식들이 죽을때까지 지원해줘야함

보상에는 큰 책임이 따른다. 현역병들이 한게 뭔데? ㅋ ㅋ ㅋ 

@y m c a지랄하지마, 임진왜란 정묘호란때 일본하고 짱깨새끼들한테 항전했던 의병들 후손들 찾아서 보상해주지그러냐? 씹소리도 즉당히해야...

@Ymca1뭔 개소리야 이 병신새끼는

미필 지잡티 ㄴㄴ 해라  국가유공자들은 찾을수있고

그 후손들은 60~70대인데 그거 뒤질때까지 지원을 못해준다고?

나라 팔아먹은 매국노티 내지말자.  제발 지잡이면 찌그러져있어

@y m c a3일 내내 군인 200 주는거로 똥글싸지르고 댓글쓰는니새끼 개백수 엠생인거 알겠는데 밖에나가서 당장 노가다아니더라도 산책도하고 사람많은 서점이라도가서 사람구경도하고 그래라.
방구석에 처박혀서 뭐하는짓이냐ㅋㅋㅋ

내 글 검색하면 한달수입나온다.너처럼 본인 대학 인증도 몬하는데 지잡지잡 거리진않는다  인생이 불쌍한새끼ㅉㅉ

@Ymca1뭔 개소리야 니 가 미필 지잡 스러운 어메 뒤진 소리를 한게 팩트인데

국가유공자랑 임진왜란 정묘호란 그떄랑 무슨 상관이야 대체

국가유공자 후손들은 지금도 살아있잖아? 그리고 누가 유공자 후손인지 다 알잖아

그거랑 임진왜란 정묘호란 비교가 맞아?

제발 지잡티 좀 내지말자  정말 없어보여. 가만히있으면 중간은 간다고

지잡이면 아닥하고있어라. 푼돈으로 자위하지말고

@Ymca1임진왜란 정묘호란 때 정부랑 지금 정부랑 다른데 왜 보상을 함?

말같지도않는소리를 한다는 이야기지.

@저그전매카개떡같은 소리 좀 그만해라 지금같은때에 훈련빡세게하고 군기잡도록하는게 가능하다고 보냐?ㅋㅋ 

@신영균10년동안 10배 가까이 올라서 올리면 안된다고 생각할게 아니라
10년전에 10배나 적게 받으면서 징집당했다고 생각해야지

@조선족현역에 대한 보상은 없으면서 전역자부터 보상을 한다?
그게 가능할거라고 봄? 점차점차 하나둘씩 바꿔가야지 
한번에 전부 바꿀수 있냐?

@대통령문죄인6.25참전용사들 보상은 없으면서 현역병부터 보상을 한다? ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ 

너 지잡 미필이지?

@y m c a참전용사에 대한 보상 및 해택은 적을뿐이지 지금 적용되고 있는데?
그분들이 지금 받고 있는 혜택을 늘려가면 되는거고 지금 현역들에 대한 보상부터 이뤄줘야 점점 인식이 바뀌어 가는거지 사람들이 자기 바로 닥칠 일을 생각하지 뒷일을 먼저 생각하는줄 하냐?
당연 니말대로 참전용사분들에 대해 더 많은 혜택이 가야한다고 생각한다 하지만 그분들을 위해서 라도 현역에 대한 인식이 이뤄줘야 그분들께도 조금이라도 보상이 더가는거지

@대통령문죄인??? 현역병들이 한게 뭔데

그리고 국가유공자들 혜택이 얼마나 크다고 ㅋㅋ

지들 그 분들 최소 90대에  돌아가신분들은 90퍼일걸? ㅋ

그 자손들이 뒤질때까지 지원해줘야

나라를 지키려고 하는 집안은  저렇게 혜택받는구나라고 생각하고

현역병들도 전쟁나면 도망가지 않고 나라를 지키겠지

참전용사들은 버려지고  현역병들만 챙기면 누가 나라를 지키려고하겠냐

본인 이득만 챙기려고하지

너가 말하는 수준은 우송대 2학년 버러지새끼만 못하다   잘 알겠냐?

@y m c a역시 징병제에 대해 당연하다고 생각하네 
그리고 너가 국가유공자들 혜택이 있나고 해서 나는 조금이라도 있다라고 말했는데 이제와서 혜택이 얼마나 크다고? 이러면 내로남불 아니냐? 그리고 나라를 지키려고 하는 집안은 저렇게 해택받는구나 라고 나라지킨 뒤의 삶까지 먼저 생각할까? 아님 입대후의 월급을 먼저 생각할까? 입대를 해야 전역이 있고 그뒤가 있지 않을까?
당예 참전용사분들도 더 혜택을 늘려야지 근데 현역이 먼저 조금이라도 인식이 바껴야 그분들께도 혜택이 늘어간다고 생각한다
지금도 예전도 현역일때 전쟁나면 북한군 죽일 생각보다 간부나 선임 먼저 쏴죽여야지라고 한번씩은 생각안했냐? 그게 간부나 윗계급들의 잘못된 행동이나 인식때문인데 그것도 안바꾸고 잘도 전쟁이 되겠다 너가 얼마나 대단한 사람인지는 모르겠지만 이 나라에선
한낱한명의 국민일 뿐이다 너가 전체를 바꿀수 없고 바꿀려고 해도 안되는 거다 서로 맞춰서 하나씩 조절해 나가야지 1이 안됐는데 2를 하려고 하네

@대통령문죄인여윽시  지잡티를 냅니다.

나라 지키고 1년에 500만원 미만받는게 혜택? ㅋ

본인 친할아버지가 6.25참전 소령 전역하셨는데 내가 너보다 모를까? ㅋ ㅋ ㅋ

혜택 못 받고 돌아가셨는데

그리고 뭔 나라지킨 뒤의 삶이야 ㅋㅋ  전쟁나면 다 죽냐? ㅋ

어우 생각하는게 ㄹㅇ 지잡스럽네

@y m c aㅋㅋ지잡지잡 니 인생이 지잡이다 병신같은게 좋게 말해도 병신같이 말하고 있네

@대통령문죄인개 쳐발렸져? ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ

@y m c aㅋ와 진짜 대가리 병신 너만의 생각에 살고 있네 그냥 너는 혼자 살아라 혹시 짱깨 지령 받고 온거냐?

@저그전매카니가 뭐라고 그런 정책에 대해 논의를 하겠냐
너 별거 아니잖아
그리고 나도 뭐라고 정책에 대해서 자세히 말하겠냐
어쨌든 방안을 모색한다는 자세라도 보여야지
선후관계를 따지면 군복무 공짜로 한 사람을 먼저 보상하고 이후에 군 월급을 올리는게 맞지

그런 말이니까 니가 뭐 되는 것도 아니고 '보상은 말도 안된다' 이런 스탠스로 나오지말라는 말이지 ㅇㅇ

@저그전매카취업이랑 병역은 다른문제지.

니가 취업할 때 공짜로 돈 안받았다고 피해본 것 있나? 

병역은 실제로 2년정도 피해를 본거지. 그에 대한 보상을해달라는거고.

군인에 대한 건설적인 정책 펼쳤다는건 니 생각이고 군전역자가 피해를 받았다고 말한다면 아직 안간 세대는 피해를 받지 않은거지.

그러면 선후관계에 맞지않게 피해본 사람은 그냥 내버려두고 안간 세대의 보상을 높이자고? 그건 아니지.

과거소급문제로 복잡하다뭐다라고 그냥 띡 버려놓고 안간 세대 보상 높이는게 건설적인 정책이 아니지.

즉, "선후관계에 따라 전역자 보상이 우선 시 되어야 한다"는게 내 생각이지.

별거아니라는 뜻은 니가 생각하는 그런게 아니라 구체적인 보상 부분에서는 고려할 사항이 많으니까 상세히 모른다면 쉽게 논의할 일이 아니라는 뜻에서 한 말이지. 200만원을 줘야한다 아니다 다른 부분이 우선 시 되어야 한다 이정도는 나도 아는 부분이니까 할 수 있는 말이지.

니가 니 입으로 복잡하다 해놓고 뭘 안다고 계속 말하는거임? 그러니까 니가 뭐 되는 것도 아니라고 한 말이지.

@저그전매카피해를 본 사람이 이미 너무 많다고해서 보상을 안해도 된다는 건 그냥 강도질이지 다름없다는 이야기지.

피해를 본 사람이 많으니까 이 문제를 어떻게 해결할 것인지부터 논의를 했어야 된다는 이야기지.

끝도 없다는건 잘 모르는 사람이 결정할 이야기가 아니지.

@저그전매카억지니 뭐니 그건 니가 잘 알지도 못하면서 결정할 자격이 없다는 이야기지.

그러니까 피해를 본 사람부터 먼저 보상을 어떻게 할 지 결정하고 미필들의 월급을 올리던지 해야된다는 이야기지.

@저그전매카왜 똑같은 말 반복하게 하냐는 이야기지.

내가 모른다는 건 전역자 보상에 대해서 구체적으로 어떻게 해야할 지 모른다는 이야기고, 선후관계를 따졌을 때 피해를 본 군필자의 보상이 우선 시 되어야하고 피해를 보지 않은 미필자의 보상은 그 후가 되어야 된다는 이야기지.

너는 대체 내가 몇번 똑같은 말을 해야 알아듣겠냐는 이야기지.

@저그전매카왜 똑같은 말 반복하게 하냐는 이야기지.

내가 모른다는 건 전역자 보상에 대해서 구체적으로 어떻게 해야할 지 모른다는 이야기고, 선후관계를 따졌을 때 피해를 본 군필자의 보상이 우선 시 되어야하고 피해를 보지 않은 미필자의 보상은 그 후가 되어야 된다는 이야기지.

근데 넌 계속 반복적으로 니가 분명히 잘 모르는 복잡하다고 이야기한 전역자 보상자체에 대해서 '불가능하다'라는 판단을 내리고 보상하기 싫다고 말한다는 이야기지. 나는 분명히 피해를 본 전역자의 보상이 우선이고 미필자는 그 후다라는 말을 했는데 계속계속 반복적으로 분명히 과거정책 소급문제여서 복잡하다해놓고 계속계속 반복적으로 '불가능하다'라는 말을 한다는 이야기지.

왜 계속계속 과거정책 소급문제라서 불가능하다고 단정 짓고 내 말인 '선후관계'가 우선 시 되어야 한다. 전역자 보상이 우선 시 되어야한다는 말을 '불가능하다'고 단정 짓고 무시한 채로 무턱대고 미필자의 200월급이 정당하냐 정당하지 못하냐는 말을 들이대냐는 이야기지.

분명히 선후관계에 대한 이야기를 했는데 왜 계속계속 니가 잘 알지도 못하는 부분에서 '불가능하다'고 단정짓고 나한테 계속 미필자의 미래 월급인 200을 들이미냐는 이야기지.

@저그전매카근데 왜 내 말이 반박하냐는 이야기지.
'불가능하다'고 단정 짓고, 월 200만원을 받는 병사가 생긴다면 피해를 봤다라고 말하게 될 이미 전역자가 된 사람이 생기고 그것은 전역자에 대한 강도질이나 다름 없다는 이야기지.
그러니까 월 200만원의 월급이 선후관계가 뒤집어져서 먼저 생긴다면 전역자들이 피해자가 된다는 이야기지.

마치 너는 병사들이 피해를 입었다고 생각하는데, 만약 한국이라는 폐쇄적인 세상이 전부라고 가정하고 여자들도 없다고 가정한다면 그 이전의 병사의 공짜병역서비스는 그 이후의 병사의 공짜병역서비스에 의해 상쇄되어 피해자가 없다고 말할 수 있다는 이야기지.

근데 월 200을 갑자기 띡! 받게된다? 그것도 전역자에 대한 보상이 복잡하다고 불가능하다는 판단을 내린 후 그 이후로만 갑자기 월 200을 띡! 준다? 그건 이전 군 전역자가 피해자로 전락하게 된다는 이야기지.

@저그전매카너는 일부러 복잡한 생각이 들면 원점으로 돌아가 그 이전까지의 논의는 눈귀를 꼭막고 못들은 체 한 후 니 의견만 말하는 것 같다는 이야기지.

이야기를 어디까지 확장할 생각인지 모르겠다는 이야기지.
한국은 휴전국가라는 특성 상 병역을 할 수 밖에 없고 병역은 징병제므로 자유를 억압하는 건 어쩔 수 없다는 이야기지. 그래서 필연적으로 병역자에 한해 피해가 발생하지만 어떻게 모두가 가야한다는걸 고려하면'서비스의 상쇄'로써 피해가 없다고 정신승리할 수도 있다는 이야기지. 근데 너는 뭐때문인지 모르겠지만 그건 모르는 척 둔 후 200을 안주니 피해다라고 말한다는 이야기지.

'월급이 200만원이 되서 내가 월급적인 부분에서 피해가 생겨버렸다. 고로 그런 피해를 개선하려고 펼치는 정책인 지금부터 200만원씩 주는건 옳지 못하다'는 건설적인 정책을 반대하는거기 때문에 옳지 못하다는거임. 

<-- 이것은 내 말을 곡해하는 것으로, 
내 말은 " 월급이 200만원이 되면 그 이전 병사들의 '서비스의 상쇄'라는 피해의 상쇄는 무효가 되어버리므로 선후관계가 우선이 되어야 한다는 이야기고, 
니가 말하는 '복잡하다 어렵다 불가능하다 그냥 200주는게 건설적이다' 이런 판단은 니가 잘 모르는 부분이니 논의하는 것보다 전문가의 논의와 사회적 합의가 필요하다는 뜻이지.

그냥 니 말은 아 모르겠고 월급 낮으면 피해니까 건설적인 정책인 월200 그냥 동의하자고 반복하는 걸로 밖에 안보인다는 이야기지.

@저그전매카너는 그냥 내 말을 이해할 수 없는 언어지능이라는 이야기지.
내 손만 아프다는 이야기지.
너는 내 말을 간단하게 말 할 수 있는 언어지능이 아닌 것 같다는 이야기지.

혹시 욕이라고 생각할까봐 말하는데 그게 아니라 한시간 가량 이야기해보면 그 사람의 언어지능에 대한 견적이 나온다는 이야기지.

너는 언어지능이 낮은 사람의 전형적인 패턴을 보인다는 이야기지.
보통 두가지로 나뉘는데 1은 짜증, 화냄이고 2는 모른채 같은 말을 반복한다는 이야기지.
너는 2번이고 제대로 읽을 줄 아는 사람이라면 내 댓글을 보고 이해했을거라는 이야기지.
내 팔이 너무 아프다는 이야기지.

확실히 개돼지들은 그냥 감정으로 선동하는게 더 편하다는 이야기지. 분노, 동정, 슬픔과 같은 원초적인 감정으로 휘두르는게 더 편하겠다는 이야기지. 그러면 그냥 논리적인 말에는 눈귀를 꼭 막은 채로 자기감정에 따라 원하는 것만 한다는 이야기지. 다음번엔 그냥 어그로로 돌아오겠다는 이야기지. 

미래가 뻔히 보인다는 이야기지. 200만원이라면 작은 돈이 아닌데 그 돈으로 인생의 시작점이 다르게 차이나서 나이 적은 사람이 나이 많은 사람보다 달라진다면 나이 많은 사람은 화가 나게 되지만 그들에 대한 반응은 "누칼협? 돈적게 받은거 내 알 빠?" "그냥 니가 못난거 ㅋㅋ" 라는 대응을 받을 무력한 사람이 뻔히 예상된다는 이야기지.

니가 보이는 선의는 너에게 선의로 돌아오지않고 악의로 돌아올 것이다. 냉정하게 자신의 것을 쟁취하지 않고 감정적으로 동정을 보이며 행동한다고 해도 너에게는 악의만이 크게 다가올 것이다.

이제 댓글 안달거임 ㅅㄱ

@조선족그래. 전역자 보상 어떻게 다 할건데??? 이때까지 전역자가 몇명인건 알어????

@서한성그걸 이제 논의하자는 이야기지.
선후관계를 따져서 피해를 본 사람부터 정책결정을 하고 아직 피해보지 않은 미필은 그 후에 이야기하자는 말이지.

@저그전매카창녀 1600은 지자체에서 한거잔아 국가에서 나서서 하는 거랑은 급이 다름. 그리고 공정성 시비는 걸릴 수 밖에 없음. 막말로 20대 중반이랑 20살이랑 사회 경험 둘다 ㅈ도 없고 남자기준 대학 다니는 애들이면 대학교 1학년이랑 3~4학년 차이일텐데, 한 쪽은 몫돈 들고 시작하는게 말이 안됨.

군인 월급 말고도 2030 남자들 정책 해줄 건 많음. 굳이 정부에서 눈에 안보이는 성과 같으니깐 안하는 거지. 예를 들어 세제혜택도 부양가족있는 여성 가장이면 공제 받는데 남성 가장은 못 받음. 청년 보금자리 같은 공공 주택도 여성에게 우선 할당함. 사실상 부양가족있는 저소득자면 남자든 여자든 존나 비참한건데 여자만 지원하고 세금 혜택 주는게 우리나라 실상임. 이런거나 고치는게 훨 낫지

@저그전매카너가 무슨 말을 하는 지 알겠는데, 내가 좀 학문적인 이야기를 해서 미안하지만 조금만 할게, 건설적인 방향으로 가기 위해서 공정성의 원칙을 깨버린다는게 자칫잘못하면 전체주의적인 철학처럼 들릴 수가 있다는 건 알고 있지? 우리나라 사법에 가장 기초인 민법 총칙에서 가장 우선하는 원리가 사적자치의 원리 그리고 공정성의 원리임. 결론은 어떠한 정책 기조를 위해서 공정성을 꽤 많이 침해하는 것 같은데 정책이 만들어내는 공익이 침해당하는 수백만의 남성의 사익보다 더 높다고 보이지도 않음.

과거 소급 과거 소급 하는데 난 과거 전역자 보상하라 한 적이 없음. 애초에 군 월급 200을 반대하는 사람이니깐. 내 눈엔 포퓰리즘으로 밖에 안보임. 징병제 국가에서 금전적으로 시장가격만큼의 페이를 보전해주겠다는 발상 자체가 말이 안된다고 생각하고, 한시적으로 그렇게 한 국가는 있지만 영구적으로 그런 제도를 만들어논 국가는 역사 어디에도 없음. 애초에 명예직이라는 국군의 특성상 금전보상이 아니라 제도권에서 할 수 있는 다른 보상들이나 시행하는게 더 적절해보임.

@저그전매카 공정성을 안건드리고, 예산 무리 필요 없이 시정할 수 있는 것들이 너무 많은데 시급한 거 먼저 안하고 자극적인 헤드라인용 200만원 정책 자체가 포퓰리즘이라는 거임. 쉬우면서도 할 수 있는 다른 조치를 안하니깐

@저그전매카공익, 하사월급 200넘어가면 공무원, 군무원들도 반발있을텐데 걔네한테도 그냥 참으라할거임?

@저그전매카그냥 군인 불쌍하고 고생하니깐 돈좀 더 주자는거네
이병이 제일 불쌍하니까 걔넨 300만원 챙겨주자

@저그전매카직장인 월급 중위값이 240만원 정도래니깐 그정도 챙겨주자 그러면
50만원씩 덜받는 공무원 군무원은 그냥 참고

@저그전매카그럼 '예산이 부담되지만 현역 장병들에게 월급 200만원을 주는 것이 중요한 과제이니 쓸데없는데 세금을 줄여서충당하자!' 라는 의견이신가요?? 쓸데없는 돈을 먼저 줄이고 그 돈으로 충당을 하는게 좀 더 사회적갈등을 줄일 수 있는 순서라고 생각합니다. 현역 30만명 잡고 200만원씩 하면 한 달에 6천억씩 7.2조가 추가로 필요한데, 이를 이유로 쓸데없는 예산을 다 쳐내는건 갈등만 만드는 것이라고 생각합니다. 사회적으로 합의가 충분히 된 다음에 서서히 올리면서 진행하는 것이 사회적으로도 더 좋을 것 같습니다.