@RayleighRitz
당신이 저지른 학력위조는 씹ㅂ신짓이기도하지만
형사처벌까지가능한 중범죄입니다 베스트 댓글

@만짐노노지겹다 이제

@RayleighRitz
지겹던 지루하던
당신이 저지른 학력위조는 씹ㅂ신짓이기도하지만
형사처벌까지가능한 중범죄입니다 베스트 댓글

@RayleighRitz학력위조범

@원할머늬보고쌈초등학생이면 미안하고 모를수도 있지 그정도때 나이면

@원할머늬보고쌈만약 중학생 이상이라면 시궁창인생 확정인 지능이고

@원할머늬보고쌈1기체도 무게가 있다
2종이를 태울때 재만 나오는게 아니라 연기도 발생한다
3연기도 기체의 한종류다
4연기도 무게가 있다
5종이를 태울때 무게가 있는 연기가 빠져나간다
6질량보존법칙에 의해 종이는 재보다 더 무겁다

@원할머늬보고쌈종이무게+연소에 필요한 산소무게=재+연기 라고 봐야지 근데 산소<연기 무게니깐 종이>재 인거임

@원할머늬보고쌈혹시 연소의 3요소가 뭔지 모르니...? 진짜 너무많이 심각한데 공기무게를 칠거면 산소가 아니라 공기라고 했겠지 그리고 그 공기무게가 똑같이 재위에는없냐....

@원할머늬보고쌈얼핏보니깐 40대라며 상식좀 쌓고 살어 안쓰럽다...

@원할머늬보고쌈하나를 보면 열을 안다고 너가 이거하나만 모를까?

@원할머늬보고쌈이런질문 하는것만봐도 너가 평균이하의 상식을 갖고있다는건 알겠는데

@원할머늬보고쌈너가 인성이 좋아보이진 않는데 왜 상식을 포기하면서 인성을 갈고닦은척해 ㅋㅋㅋ

@원할머늬보고쌈비판하고 싶은 점 많지만 인성관련해서는 좀 많이 찌질해보임 이거는 상식부족때문에 바보같아보이고 핑프라서 갈구고싶고 이런게 아닌 진짜 단순 댓글 섞는것만으로 느낀 감정임

@원할머늬보고쌈내가 밑에 플로지스톤모른다고 시비걸었냐? 그것도 솔직히 그게 뭐냐 물어볼시간에 검색해서 알아보는게 좋은 자세라 생각하지만 어차피 죽은 이론 저런걸 몰라도 되는 상식밖의 지식이라 뭐라 안했음 상식부족하다고 지적하는데다 대고 말귀를 못알아먹고 중학교 과학교과서 봐야하나 이런지적하는게 상식이 부족하다고 지적하는거임

@파란띠노란띠재가 남는데 어떻게 완전연소야 재는 불완전연소의 결과물인데

@파란띠노란띠와 ㅋㅋㅋ 열린계 닫힌계가 왜나와 ㅋㅋㅋㅋ종이가 들어있는 챔버 혹은 접시의 무게 등을 물어본게 아니라 '종이'의 무게 '재'의 무게를 물어본건데 ㅋㅋㅋㅋㅋ 구체적인 화학식은 몰라도 산소가 들어가서 이산화탄소 수증기같은 증기가 발생하는게 팩트인데 구성물질 일부가 공기중으로 빠져나가는데 무게가 줄어든다고 알수있지 누가 구체적인 무게변화값을 물어보는것도 아닌데 화학식드립은 왜나와? 전형적인 책한권만 읽은 케이스네 너나 공부 더해라 ㅋㅋㅋ 괜히 저 무식한 글쓴이한테 내가 틀렸을수도있다라는 헛된 희망심어주지말고 ㅋㅋㅋ

@파란띠노란띠... 너가 종이를 예시지만 CHO로 구성돼있다 가정하지 않음...? 당연히 연소결과물을 이산화탄소 수증기로 가정하는게 맞지않음? 물론 뭐 황산화물 인산화물같은거부터 다른물질도 다 있겠지만 그런건 배제하고 가는거니깐 두개 말한건데? 나 화학공학과 전공인데 왜 이런걸로 까부는거임

@파란띠노란띠CO2 H2O얘기한거라는데 아직도 이산화탄소 수증기 거리고 있네 원할머니 부캐냐? 개멍청하네 진짜 아니 쪽팔려서 이해못한척 하는건가

@파란띠노란띠1이산화탄소는 애초에 기체상태다 stp에서 이산화탄소은 액체로 존재하지 않으며 굳이 다른상태인 고체를 언급한다면 드라이아이스가 나와야한다 백번양보해서 내가 잘못써서 니가 이산화탄소를 오해했다 한들 이산화탄소 수증기가 뭔지를 다시 생각해봤어야함
2니가 설탕물드립을 치는데 굳이 설탕물으로 비유하자면 설탕물에 설탕을 더 타면 농도가 얼마나 올라가는가는 몰라도 올라가는가에대한 질문은 누구나 할수있다 이차이를 이해못하면 너처럼 또 실수하고틀리는거임

@파란띠노란띠학교에서 나오는 문제가 아닌데 왠 학교드립?ㅋㅋㅋ 너네대학은 전공시간에 저런거 가르침?ㅋㅋㅋ

@파란띠노란띠ㅋㅋㅋ그리고 변수고정을 안시킨다고? 닌 이상기체방정식 안쓰고 마찰력같은 변수 무시 안하는 식만 배우고 하나보네 ㅋㅋㅋ 대체 어디 학교임ㅋㅋㅋㅋ

@파란띠노란띠강철솜이 대체 왜나옴 쟤가 질문을 물체를 태우면 무조건 질량이 줄어드냐가 아니라 종이를 태우면 질량이 줄어드냐느건데 이번주에 강철솜배움? 그리고 재가 생긴다는걸 내맘대로 가정한게 아니라 본문에 재가 남았다고써있으니 불완전연소다라고 정하고 판단한거임 난 글쓴이의 질문에 맞춰서 상식선에서 대답한거고 넌 니가 대답하고 싶은거에 맞춰서 질문을 다르게 이해하는거임 ㅇㅋ? 아니 재가 생김? 이란 질문도 아니고 재가 남았다는데 왜 니맘대로 완전연소로 가정을 하냐고 계속 내가 아 일반적인 상황은 이상적인상황이랑 달리 완전연소가 아닌 불완전연소로 재가 남고 어쩌구저쩌구 하고 있는게 아닌데 니 친구나 교수님한테 물어봐라 재가 남았는데요 제가 완전연소라니깐 누가 계속 아니래요 하면 너 뺨맞어 병1신이냐고 하면서

@파란띠노란띠반례를 궁금해 한게 아니라니깐 니혼자 잘못이해하고 설명해준거임 곧죽어도 반례를 들어주고 싶으면 먼저 문제에 대한 대답이나 제대로 하던가 질문자가 재가 남았다는데 하루종일 완전연소얘기하고 자빠지고 변수제거 안하고 문제푸시는분아 넌 이상기체상태방정식쓰지말고 반데르발스보정한 실제기체방정식쓰고 베르누이방정식쓰지말고 항상 마찰력이랑 계수보정한 방정식쓰고 여태 과학자들이 결론내린식쓰지말고 니가 현실하고 비교 테스트 진행해서 보정항 넣고 풀어라

@파란띠노란띠니 문해력이 ㅈ병1신인건 이미 열린계, 이산화탄소 수증기, 변수고정 저 3가지 운운하다가 이제 지가 잘못 이해한거 깨닫고 안쓰는것부터 증명이 끝났는데 상식적으로 질문자 질문을 내가 오해했겠냐 문해력딸리는 니가 오해했겠냐 애초에 종이가 타면 질량이 줄어드는지 늘어나는지도 모르는데 반례가 존재한다는걸 알고 궁금해했다고ㅋㅋㅋ 하긴 질문자 내글 6개월전거까지 발굴해서 그냥 일단 대댓으로 ㅂㄷㅂㄷ하는중이라 제발 니가 날 말싸움으로 누르고 내가 쪽당하길 바라느라 니가 맞다고 구라칠수도 있겠네 ㅋㅋㅋ

@원할머늬보고쌈쟤 튀었어...ㅋㅋㅋ 너가 대리만족하고 싶은건 잘알겠는데 다음기회를 찾아봐라 나도 틀릴때 있다만 지금은 아니다 ㅋㅋㅋ

@원할머늬보고쌈위에 지적한 저 3가지를 반박못하는 이상 쟤는 못돌아와 시간낭비가 아니라 쟤도 말하는거보면 머리가 빈애가 아닌데 정곡이 찔린걸 인정못하고 자기를 속이면서 우길만큼 멍청하지 못하니깐

@파란띠노란띠인증 바로 가능한데 ㅋㅋㅋㅋ너어떡하냐...ㅋㅋㅋ

@파란띠노란띠12시까지만 기다려 나 wcg때문에 부산내려와서 지금 피시방 찾아가는중이다 니글파놓은거에 이미지 댓으로 달아줄게

@파란띠노란띠그리고 니 내가 인증하면 너도 어느정도길래 화공무시하나만 보자 간판은 안볼게 화학적으로 니가 화공보다 위에만 있나만 보겠음

@파란띠노란띠아 그럼 서울대 경영이 인서울 화공보다 화학잘함? 화학얘기인데 화학적으로 따지는게 맞지않음? 닌 아까부터 논리가 ** 이상한데?

@파란띠노란띠그럼 반박을 해봐 
반응하는 계의 설정은 반응하는 결과에 영향을 주기에 중요한 요소인건데 결과가 먼저 정해진건데 종이를 태워서 재가 되었다에 그 태운 반응이 열린계던 닫힌계던 고립계던 뭐가 중요한데
이산화탄소 수증기는 그냥 니가 난독이고 진짜 만에하나 내가 이산화탄소 증기라고 했다던가 그랬으면 모를까 수증기의 수가 물인데 오히려 화학의 ㅎ도 모르는 애도 이산화탄소 수증기는 기체상태의 CO2,H2O로 알아듣겠다
변수고정은 니가 반박에 눈이 멀어서 주변돌아보지 않고 실언한거로 알겠음

@파란띠노란띠1. 계의 질량을 따지는게 아닌 종이의 질량 재의 질량을 따지는거라서 계가 ** 안중요함
2. 그 개소리를 한게 너임

@중공군마린혓바닥 길게말고 새로판 인증빵 글로 와라 여기 더 댓글안단다

@원할머늬보고쌈내 생각엔 그래
그게 종이가 아니고 다른거라고 생각해봐

@원할머늬보고쌈이걸 이해못하네 수증기의 무게가 공기중으로 나간거랑
종이가 산화해서 연기로 날아간거 이해가안됨?

@원할머늬보고쌈연기 무게가 정해진게 아니라 종이에잇는 물질이 산소랑 결합해서 날아감