@kara5그건 본인 바램이고 사람마다 생각은 다르다. 지지율 60프로 넘는 대통령의 외교 무대 탐방이 왜 실패인지 ㅋㅋㅋ 쵝소한 성공이라는 단어는 아니더라도 실패라는 단어도 아닌데 ㅋㅋ

@kara5외교 무대 나가서 뭘 해야 본인은 성공이라고 말하는가요? 미국이라도 만나야 하나요? 미국은 영국 만나고 중동 때문에 썡 가바렸는데요? 사진을 퍼온게 문제시 삼고 부정하는지 그건 님같은 반이재명 지지자들만 알겠지요 ^^

@kara5네 뇌피셜 잘 읽었습니다

@kara5아니 그러니까요 ㅠㅠ 선생님 미국 만난 나라가 이번에 몇 국가인데요? 가서 ㅠㅠ 그건 확인 하신거에요? 영국 말고 제대로 만난 나라가 없어요 그리고 원래 우린 정식 초청국 아니었어요 ㅠㅠ 이번 뿐만 아니라 전에 윤석렬부터요. 그 전에도요 ㅠㅠ 

생각이 자꾸 다르니까 감정이 들어가네요. 서로 차단하고 서로 글에 집중하죠. 저도 선생님 존중의 의미로 글 신경 안쓰겠습니다.

@이재명정부성공윤대통령이 정식초청 못받았다고?
뭔 개소리여.
하여튼 좌파는 불리하다 싶으면 구라질이네 ㅉㅉ

문재인, 윤석열 모두 정식 초청 되었음.

트럼프가 귀국하기 전에 회동했던 정상들은 영국, 프랑스, 캐나다, 그리고 일본 총리 입니다.

구라 좀 그만 퍼트리세요.

@아이루이런식으로 조여서 나온 것이 똑똑한 한 채 입니다.
우리는 문재인 정권 당시 처음에는 강남부터 시작하는 똑똑한 한 채가 점점 서울 전역으로 퍼져 결국 서울 전체의 집 값이 올랐던 것을 봤지 않습니까?

다주택 규제 - 똑똑한 한 채로 강남 집값 상승 가속화 - 강남 집값이 너무 올라 진입이 힘들어지자 강남 외 지역도 같이 집값 상승 가속화
이랬었죠.

그리고 대출을 규제해 봤자 돈 있는 사람들은 전혀 나쁠것이 없습니다.
대출을 받아서 집을 사는 것은 서민, 중산층이거든요.
가진 자들은 더 부자가 되고 없는 자들은 상대적으로 벼락 거지가 됐었습니다.

마지막으로, 중국인은 이 규제에 해당하지 않으니 문제입니다.
그들은 우리 나라에서 대출받지 않고 자국 은행에서 대출을 받아 집을 사거든요
우리 나라의 자국민에 대한 대출 규제는 중국인들에게는 돈 한 푼 들이지 않고 돈을 벌어가는 기회였습니다

이후 계속 집값이 잡히지 않자 나온 정책이 상승한 집 가격에 대한 세율 인상이었습니다.
다주택 규제로 집값이 안 잡히니까, 똑똑한 한 채에도 많은 세금을 물리기 시작했었죠.
당시 그 영향을 받아 집 유지가 힘들었던 쪽은 영끌해서 집을 구매했던 서민들이었으며, 나머지들은 웃었습니다.
이미 수억을 벌었는데 그거 세금 하나 못 낼까요?
동시에 정부가 잘못해서 집값 올려놓고 세율 높였다고 욕을 많이 먹었었습니다.

결론적으로 이것으로 세수가 엄청 증가했었고, 나중에 그쪽 분들이 윤석열을 까는 하나의 아이템으로 자리 잡았습니다.
문재인 정부 당시 증가했던 세수가 전부 우리 서민들의 피와 눈물인 것도 잊어버리고요.

@디비눔전세대출이랑 주담대를 안조이면 집값 절대 안정 못시킨다

윤석열의 가장큰 정책실패가 부동산정책이다.

둔촌주공 살리기부터 각종 특례대출로 하락하던 부동산을 떠받쳤거든. 특례대출은 생애최초나 신혼부부 신생아 등에게 지원해주는 척했지만 실상은 수요의 부족을 메꾸기위한 신규수요 창출의 의미밖에는 없다

그때 가만히 뒀으면 떨어질 집값을 윤정부에서 떠받쳤지. 대출 다풀어주고. 

지금이라도 대출 조여야 집값이 안정화 된다

대출 중에서도 전세대출을 지금처럼 80% 90%까지 해주는게 가장큰 문제다. 보증금의 50%이하로만 대출할수있게 해줘도 갭투자가 많이 막히고 집값 하락할거다

@디비눔그리고 똑똑한 한채라는건 다주택자에대한 규제도 원인이지만 22년 하락을 필사적으로 막았던 윤석열 정부 정책때문에 부동산 불패라는 믿음이 더 확고해진것이 더 큰 원인이다. 그리고 토허제 또한 문제다. 토허제 구역으로 지정되는 순간 거래가 어려워서 집값이 안오르는게 아니고 거기는 그냥 국가지정 부촌이라는 인식이 생겨서 언제든 튀어오를 수 있는 곳이 되버리는거고. 

이정도가 내 시각이다.

부동산은 다양한 시각이 있는거고 뭐가 맞다 할순 없지만 너처런 그렇게 단정적으로 이야기 할만큼 단순한 곳은 아니어

@아이루보자마자 반말하는 그 버릇은 좀 고치십시오.

지금 분석 시점이 다릅니다.
당신은 윤석열 정부 부동산 정책결과를 말하고 있고 저는 문재인 정부 당시를 얘기하고 있지요.
그리고 이미 문재인 정부 부동산 정책 분석은 많이 이루어져 있습니다.
많은 부동산 유튜버들 의견을 참고했고 제가 쓴 것이 중론으로 아는데 제 의견이 단정적이라하시니 혹시 다른 부분이 있으면 가르침 부탁 드립니다.
그리고 사람들은 지금 문재인 때를 생각하고 움직이고 있습니다.

사람들 말을 들어보면 됩니다.
제 주변분들은 정치색 상관없이 민주당이 득세했으니 집값은 오른다고들 하시더군요.
윤석열 정권 당시 부동산 정책을 얘기 하지 않고요.

당신의 의견 존중합니다.
부동산은 까보기 전에는 알 수 없으니까요.
결과는 보면 됩니다.

@디비눔윤석열이 주택가격 특히 서울 부동산 안정화의 기회를 발로 차버린것이 현재로선 가장 큰 실책이었다. 문재인이 집값을 올려놨다고 하지만 코로나로 인한 상승이랑 문재인 때문에 오른 거랑 어떻게 나눌수 있는지 부터가 애매하기도 하고 이미 오른 집값을 그후 어떻게 대처하느냐가 중요하다고 생각함

금리인상과 불황에 대한 우려 등으로 시작된 부동산 시장에 공포가 조성되었을 때 윤정부에서 부양책만 안내놨어도 이지경까진 안왔다는게 가장 중요한 포인트라고 본다는거지

내주위엔 문재인 때를 생각하고 움직이는 사람은 없어. 정부는 부동산을 절대 떨어지게 두지않는구나! 라는걸 전정권에서 학습한 결과로 이렇게 움직이는거지

@디비눔난 기본적으로 주담대든 전세대출이든 매매가 혹은 전세보증금의 50% 이상을 대출해줘서는 안된다는 주의임. 영끌매수 영끌 전세 때문에 서울집값이 이지경이 되었음. 소득성장없는 자산시장의 상승? 끝은 뻔하기때문