유튜브 여러 채널에서 갑자기 홍보가 많아진 인텔의 "Ultra 3 205"
옛날 방식으로 생각하자면 최신 세대의 i3라고 생각하면 될거같은데...
한동안 인텔의 그래픽은 AMD보다 성능이 현저히 떨어졌는데, 이번에 나온건 내장그래픽도 50%이상 성능이 향상되었다고 한다.
현재 행사가격인 50만원이면 사무용으로는 꽤 만족스럽게 쓸수 있을것으로 보인다. 나중에 가격이 오른다면 또 다른 문제겠지만...
위 표를 분석하자면(컴퓨존 펌) Ultra 3 205가 i3-14100보다 25% 정도 향상된 것으로 알려져 있어 단순히 CPU 성능으로는 i5급과 비빌수 없겠지만, 내장그래픽이 많이 좋아지면서 전반적인 성능을 알 수 있는 TimeSPY 점수가 i5 14400도 압도하는 결과가 나온다. 물론 벤치마크를 유리한걸 골랐을 수 있다는건 감안해야하고, 단순히 내장그래픽이 많이 좋아졌다는걸 보여주는 지표라고 생각하면 될거같다.
Ultra 3 205 vs 5600G
GPT왈 : 절대적인 성능과 최신 아키텍처의 전력 효율성을 원한다면 울트라 3 205가 유리하며, 내장 그래픽 성능을 중요하게 생각하고 전반적인 전력 소비를 최소화하려는 목적이라면 5600G가 여전히 좋은 선택
|
|
준장 
문각
1
Intel Core Ultra 205는 아직 공식 출시되지 않은 상태이지만, 유출된 정보와 벤치마크 결과를 통해 AMD Ryzen 5 8600G와의 성능 비교가 가능합니다.
CPU 성능 비교
싱글코어 성능
두 CPU의 싱글코어 성능은 비슷한 수준으로 예상됩니다. AMD 8600G는 Geekbench 6에서 2,671점을 기록하는 반면, Intel Core Ultra 205는 약 2,650점 수준으로 예상됩니다. Cinebench R24 싱글코어에서 AMD 8600G가 118점으로 약간 앞서는 것으로 보입니다.
멀티코어 성능
멀티코어 성능에서는 흥미로운 차이를 보입니다:
AMD 8600G: Geekbench 6 멀티코어 11,453점, Cinebench R24 멀티코어 767점
Intel Ultra 205: Geekbench 6 멀티코어 약 9,900점, Cinebench R24 멀티코어 약 850점 (추정)
AMD 8600G는 6코어 12스레드 구성으로 하이퍼스레딩의 장점을 활용하는 반면, Intel Ultra 205는 4P+4E 코어 구성으로 8코어 8스레드입니다.
내장 그래픽 성능
AMD Radeon 760M vs Intel Arc
내장 그래픽 성능에서는 AMD가 압도적인 우위를 보입니다:
AMD 8600G Radeon 760M: 8 CU, 2.8GHz, 3DMark Time Spy 2,868점
Intel Ultra 205 Arc: 2 Xe 코어, 1.4GHz, 예상 3DMark Time Spy 약 1,200점
AMD 8600G는 1080p 낮음 설정에서 대부분의 게임을 50-70fps로 구동 가능하며, 일부 타이틀에서는 중간 설정도 가능합니다. 반면 Intel Ultra 205의 내장 그래픽은 매우 기본적인 수준으로 예상됩니다.
전력 효율성 및 발열
Intel Ultra 205는 45W TDP로 AMD 8600G의 65W보다 낮은 전력 소모를 보입니다. 이는 소형 시스템이나 저전력 환경에서 유리할 수 있습니다. AMD 8600G는 Cinebench 실행 시 91도까지 온도가 상승할 수 있어 적절한 쿨링이 필요합니다.
메모리 및 플랫...