@와이밑수그딴 식으로 예제를 설정하고 비교하면 당연히 후자가 낫지.
근데 그건 너무 편향적인 사고 방식임.
애초에 일본은 간사하다 , 중국은 미개하다 라고 결정 지어놓고 이야기를 하는데 , 그 조차 데이터화하기 어려운 부분 아님?
개개인인 판단에 따라 갈릴 문제기도 하고. 설령 일본은 간사한게 맞고 중국은 미개한게 맞다고 전제조건을 설정한다 해도,
"외향만 선진국 , 간사함의 역치점은 높은:일본"
"정이 있고 경제적으로 잘사는 것 : 한국" 이라는 문장은 너무 편협함.
"있는 사람만 잘 살고 , 정이 있는 척 하지만 세대 갈라치기 , 성별 갈라치기 , 직업 갈라치기 , 온갖 혐오가 만연하며,
빈부격차는 나날이 심해지는 데, 국민들은 국가 안보에도 관심이 없고 범죄자들이 대통령과 국회의원을 하는
병신같은 나라"
"문화수준 최강국에 활발한 내수시장, 서민이 먹고 살만한 물가와 부동산 , 그리고 임금정책.
넓은 땅과 깨끗한 공기를 가진 기축통화국 "
이라고 비교하면 뭐라 대답할거임?