@쾌걸조로남불문재인이 5월에 취임했으니까 군함도, 택시운전사, 1987은 선거에 전혀 영향없는데ㅋㅋㅋ 선거 기간이랑 상관없이 개봉한 영화들이 훨씬 많은데 어떻게든 짜맞춘거임

@kyddddd대다수가 저걸 영화가 아니라 역사로 보니까  ㅋㅋㅋㅋ 베스트 댓글

@마스터 티모사실을 기반으로 만든거아님? 허구적인 요소가 많이 들어간거야?

@곧장어저 위에 기술한것들 거의다 걍 판타지임 ㅋㅋㅋㅋㅋ
그냥 어떤 역사적 사건만 메인주제로 가져왔을뿐 나머지는 드라마라고보면됨

@마스터 티모그렇구만 역사 모르는 사람들이 보면 진짠줄 알겠네 

@곧장어그게문제임
교육계, 미디어계 좌파한테 싸그리 먹혀있어서 별 생각없는 보통사람들은 전교조수업들으면서, 저런거보면서 기본적으로 좌파로 자람

@마스터 티모궁금해서 좀 찾아봣는데 너가말하는 판타지의 범위가 뭐임?

1212사태는 전두환이랑 군부정권이  군사쿠테타 일으킨건 팩트아님?

@이bgm뭐죠?그 사태가 있던것만 사실이고 사건의 원인, 사건의 전개과정, 인물간의 서사, 선악구도가 죄다 판타지라고

서울의봄에서도 장태완이 뭐 전두환이랑 대치구도로나오고 어쩌는데 실제론 그딴거 전혀없음 ㅋㅋㅋ 전두환 정권밑에서 공기업사장하던사람임

심지어 역사에 없던 피해자도 허구로 만들어내서 신파극 짜는데 대다수의 사람들은 와 저렇게 나쁜놈들이었구나 불쌍한 사람들이 저렇게 당했구나 ㅜㅜ
이렇게 신파드라마를 실제로 있던 역사로 받아들이는게 문제란거임

@마스터 티모요즘 이렇게 말하는 사람들이 많은 이유가 뭐임? 공기업 사장한건 맞는데 대치한 것도 맞고 막으려고 한것도 맞는거 아님? 궁금해서 물어봄

@LeoPard쿠데타 반대세력은 맞는데 걍 판타지수준으로 죤나게 각색됐다고

예시 하나들어줌

"영화의 이태신은 종반부 장면에서 휘하 부대와 함께 광화문까지 전차를 몰고 행진하여 전두광을 위시한 반란군들과 직접 대치하는 장면이 나오나 이는 실제와 다르다. 이태신 사령관이 수경사 야포단에 내린 포격 명령, 국방부 장관의 직위해제 발언, 바리케이드를 넘어간 뒤 발언하는 것도 허구다. 이는 전두광, 더 나아가 전두환에게 하고 싶었던 마지막 대사를 위한 감독의 연출로 풀이된다."


이거 영화에 실제론 이렇습니다 하고 나오냐?
아님 감독이 설명해주냐?

영화보는 대다수의 사람들은 장태완이 실제로 저렇게 했다고 생각할거아님? 전두환이 영화에서 한것중엔 또 구라가 얼마나많겠냐
이게 역사왜곡이고 인물,사건간의 서사를 판타지로 꾸며서 순진한사람들한테 지들사상을 주입하는거지

저거하나뿐이아님 시1발 그냥 사실과 다른게 죤나게많으니 판타지라고하는거다

@마스터 티모어쨌든 쿠테타 성공한 독재자 살인자 아님.? 그 외 내용이 뭐가 되었든 악 아닌가? ㅎ 살인마도 경제 살리고 빨갱이 잡음 영웅이여야 해? 이완용도 그럼 영웅이야

@손클라스이건또 뭔 개잡소리야 시1발 ㅋㅋㅋㅋ
핀트가 엇나간수준도아니고 걍 아예 딴소릴 쳐하고있네
가서 조국의 시간이나 봐라

@마스터 티모아니 일단 난 영화는 안봤는데 장태완을 아예 쿠테타에 동조한 사람인듯이 말하는 경우가 보여서 물어본거임
그럼 실제 역사에서도 대치하고 막으려 한사람 맞네
사람을 완전 이상하게 해석하고 있누

@LeoPardㅡㅡ
실존인물을 모티브로해놓고 사건과 대사등등을 모조리 왜곡해놨는데 문제가없다고?

그냥 사건만 몇개만 사실이면 나머지 사건들이 각색되건, 그 과정에서 뭔 구라를 쳐도 괜찮다는거임?

굵직한 사건들 영화에서 그대로 발생하는데, 전두환이 국가를위해 어쩔수없이 쿠데타를 일으킨걸로 각색한 영화는 그냥 영화냐 역사왜곡이냐?

@마스터 티모뭔 개소리야 영화 안봤다는데 장태완 이야기 하는데 전두환은 왜 나오고
다른 사람들이 공기업 사장한 이력 때문에 장태완을 쿠테타에 동조한 사람마냥 말하는경우가 있어서 내가 모르는 뭔가 있나 싶어서 물어본건대 

그러는 너야말로 장태완 이라는 인물에 대해서 왜곡하고 있는거 아니냐
엄연히 쿠테타를 저항하고 막으려 했던 인물을 전두환 정권하에 공기업 사장이나 하던 사람으로 치부하는 그런게 역사왜곡이지

@LeoPardㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 그니까 큰 틀에만 부합하면 그사람의 행동과 말에 구라를 얼마나 섞든 상관없단거 아니야 니는

내가 예시를 들어주잖아^^

굵직한 사건들이 영화에서 그대로 발생하는데, 쿠데타 찬성파 실존인물이 나와서 국가를 위해서 쿠데타를 해야한다고 전두환한테 눈물흘리면서 말하고 , 전두환이 슬프지만 국가를위해 어쩔수없이 쿠데타를 일으킨걸로 각색한 영화는
그냥 영화냐고 역사왜곡이냐고 묻잖냐?
큰 사건들은 역사 그대로 진행되고 대화와 감정선만 각색했는데 뭐가다름?

@마스터 티모아니 대체 영화를 왜 들먹이냐고 난독증 있음? 잘 아는거 같아서 어느 한 인물에 대해 물어보는데 자꾸 영화 어쩌고 저쩌고
난 영화 이야긴 한마디도 안했는데 왜 자꾸 영화 이야기를 꺼내냐?

@LeoPard저게영화니까 영화얘기를 꺼내지 그럼 닌 뭔얘기중임 대체? ㅋㅋㅋㅋㅋ

장태환이 쿠데타 반대세력에 있었다라는 사실에 추가로 그외 판타지가 죤내붙은게 문제라고 말하고있는데

@마스터 티모영화랑 별개로 물어봤다고 이해 ㅇㅋ?
내가 물어본건 니가 아예 공기업 사장이나 하던걸로 취급하고 대치같은건 전혀 없다는 듯이 말해서 그렇게 말하는 이유를 물어본거고

@LeoPard아 저기서 말한대치는 영화에서 각색된것처럼 전두환을 꼬라보고 그런 인간대인간으로 대치를 말한거임 ㅋㅋ 쿠테타후에도 마찬가지고

저문장만 보면 내가말을 오해의소지가 있게하긴했네

@마스터 티모장태완이 전두환한테 끝까지 대항한건 사실인데 그딴게 없다는 근거가 뭐임?

당연히 극중 감정을 위해서 가상의 피해자를 만들순있지만 변호인 학림 사건이나 1212사건때 실제로 전두환 쿠데타로 군인들 죽은건 사실이잖아

아예 피해자가 없던것처럼 말하는게 더 웃긴거아님?? 

@이bgm뭐죠?뭔소릴하는거야 이 시발 누가봐도 쟤가 전두환이고 누가봐도 쟤는 장태완인데 없는 사건을 쳐 넣고, 사실을 다르게 바꿔놓고 역사인것마냥 쳐 그려놓으니 문제라잖아


"영화의 이태신은 종반부 장면에서 휘하 부대와 함께 광화문까지 전차를 몰고 행진하여 전두광을 위시한 반란군들과 직접 대치하는 장면이 나오나 이는 실제와 다르다. 이태신 사령관이 수경사 야포단에 내린 포격 명령, 국방부 장관의 직위해제 발언, 바리케이드를 넘어간 뒤 발언하는 것도 허구다. 이는 전두광, 더 나아가 전두환에게 하고 싶었던 마지막 대사를 위한 감독의 연출로 풀이된다."


이거 영화에 실제론 이렇습니다 하고 나오냐?
아님 감독이 설명해주냐?

영화보는 대다수의 사람들은 장태완이 실제로 저렇게 했다고 생각할거아님? 전두환이 저 영화에서 한것중엔 구라가 얼마나많겠냐
이게 역사왜곡이고 인물,사건간의 서사를 판타지로 꾸며서 순진한사람들한테 지들사상을 주입하는거지

저거하나뿐이아님 시1발 그냥 사실과 다른게 죤나게많으니 판타지라고하는거다

판타지라고 못박으면 지1랄할일도없지
지들 입맛따라 각색된 소설을 역사인것마냥 그려놓고, 사람들은 그걸 역사인것마냥 받아들이고 앉았으니 문제라잖아

@마스터 티모영화 안봄? 애초에 영화에서 각색한거라고 적혀있는데 뭔소리하는거야

니가 말한 포인트는 사실과 다른게 맞지, 근데 전두환이 쿠데타 일으켜서 5공화국 만든것도 팩트고, 수경사에 장태완이랑 특전사령관? 이랑 전두환에 맞서 사운것도 사실이라고

역사왜곡은 전두환이 착한놈으로 나와서 국민들을 위해 희생하고 1212는 어쩔수없이 했다라고 하는게 역사 왜곡이지

@이bgm뭐죠?
ㅋㅋㅋㅋ 모르는척 하는거냐 진짜 모르는거냐
역사적 사실을 기반으로 한 순간 이영화는 사실을기반으로한 각색입니다 적혀있어도 절대다수 모질이들한텐 소용없는거모름?

큰 틀만 사실이고 그 과정이 거의다 구라라서 문제라고 몇번을 말해야 알아들을거임?

이 영화본사람들 절대다수가 장태완 이름조차 처음들어봤을거고
대다수는 전두환 쿠데타가 어떤과정으로 일어났나 모르지

그사람들이 저런영화보면서 뭔생각하면서보냐?
와 사실과 다르겠지만 스토리 잘짰다 하겠냐?

전두한 개새기가 저렇게 쿠데타 일으켰구나
장태완 참군인 대단하네 어떻게 저렇게 지조있게 행동했지
역사를 잊지않겠습니다 ㅜㅜ

ㅇㅈㄹ하면서 보는게, 제작자의 의도대로 역사왜곡이 먹혀들어가고 있는거고 저런놈들이 사방에 깔려있는데 대체 왜모르는척, 아닌척하지? ㅋㅋㅋㅋ


그냥 결과만 같으면 그 과정에서 실존인물들의 말이나 역사적 인과관계는 암만 비틀어도 상관없단 주의냐?

니 논리대로면 1212사태가 어쩔수없이 일어난것처럼 각색한 영화는 왜 역사왜곡임? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
실존인물이름안쓰고 영화앞에 이영화는 각색입니다 써놓으면 전혀문제없는데? 1212사태가일어난 사실도 그대로 유지했는데?

@마스터 티모솔직히 저기서 일베 끌고오는건 걍 좌편향된 놈들이라 신경도 안쓰일 뿐더러,

너가 말한내용에서 사실이 아닌게 어떤거임?

장태완 이름을 모르는게 중요한거임? 

https://ko.wikipedia.org/wiki/12%C2%B712_%EA%B5%B0%EC%82%AC_%EB%B0%98%EB%9E%80
위키피디아만 봐도 전두환이 하나회 조직이끌고 육군 참모총장 납치한것도 팩트
대통령 협박해서 재가 얻어낸것도 팩트
수방사 장태완이 반란군한테 맞선것도 팩트

영화 내에서 실제로 정우성이 공관 앞에서 바리케이드 넘고, 대사 하는것들이 사실이 아닌건 맞지
내가 말한 각색은 그런부분이란거고

실제로 전두환이 쿠데타 일으키고 국군 자기맘대로 통솔해서 서울로 탱크몰고온것도 사실인데 뭐가 다르다는거임 도대체???
실존 인물둘의 말이나 역사적 인과관계가 뭔데?
그럼 너는 장태완이 무슨말했고, 전두환이 무슨말했고 하나하나 다 기억하고 역사적 자료로 찾아올수있음?

걍 큰 흐름에서 역사적으로 사실인 사건을 가지고 너야말로 전체를 각색한것처럼 말하는게 더 논점을 흐리는거야

@이bgm뭐죠?ㅇㅇ 역사적으로 기록된 사실 죤나많은데?


작중 총격전이 여러번 등장하고, 총에 맞고 쓰러지는 병사도 여럿 연출되고 수류탄도 터지는 등의 액션씬이 많이 등장한다.
실제로는 무력충돌보다는 전화를 통한 명령, 견제와 협박 및 회유 등이 주를 이뤘으며 직접적인 충돌을 최대한 피하려 했기에 실제 피해는 현장 사망자가 단 3명(33헌병대 박윤관 상병, 국방부 헌병중대 정선엽 병장, 특전사령관 비서실장 김오랑 소령)에 부상자가 다수(40여명 추정, 정확한 부상자수는 파악되지 못했다) 나오는 정도로 그쳤다. 


이태신 수경사령관이 행주대교를 혈혈단신으로 막아 서울로 진격 중인 2공수여단 병력을 돌려보내는 장면.
실제로는 1공수여단이 특전사령부와 육군본부의 지시를 무시하지 않고 중도에 회군한 뒤 박희도 여단장이 오면서 다시 출동한다.


아내와 통화하며 "오늘도 못 들어갈거 같으니 미안하다."라고 말한 인물은 실제로는 김오랑 소령이다. 이태신 수경사령관의 일화로 각색됐다



기록과 다른게 벌써몇개냐?
없던 무력충돌을 만들어내서 무자비하게 거슬리면 다죽인것마냥 왜곡,
공수여단의 병력을 장태환 혼자 돌려보낸걸로 왜곡
역사적 으로 기록된 대사를 다른사람 대사로 왜곡

"영화 내에서 실제로 정우성이 공관 앞에서 바리케이드 넘고, 대사 하는것들이 사실이 아닌건 맞지"

물론 이것도 포함^^


 "사실과 뭐가 다르다는거임 도대체???" 라고
대체 어떻게 말할수있는거임? ㅋㅋ
그냥 사건만 몇개만 사실이면 나머지 사건은 각색되건, 그 과정에서 뭔 구라를 쳐도 괜찮다는거잖아 넌?


그래서 물어보잖냐 굵직한 사건들 영화에서 발생하는데 전두환이 국가를위해 어쩔수없이 쿠데타를 일으킨걸로 각색한 영화는 왜 역사왜곡이라고 생각하냐니까 넌?

@마스터 티모별로 니가말한것들도 공감이 안가는데?

난 애초에 1212사태가 어떤건지도 몰랐고 전두환이 쿠데타 일으킨것도 잘몰랏음

근데 영화를 통해서 전두환이 명분도 없이 탱크 몰고 와서 참모총장 잡아 넣고 쿠데타 일으킨건 알았음

여기서 장태완이 뭐 다른사람 대사를 베끼고 3명죽은걸 병사 여럿 죽은걸로 표현하고 이런게 그렇게 크게 중요한가?

내가말한 역사 왜곡은 오히려 전두환을 정당한 쿠데타로 만드는게 역사왜곡이지

영화 명량에서 이순신이 실제로 거북선을 5대로 물리 쳤는데 영화에서 거북선 2대로 물리친걸로 표현했음
이게 그렇게 크게 중요한거임?
일본이 임진왜란 일으키고 이순신이 적은 병력으로 이긴게 중요한거아닌가?
이순신이 일본영토에 먼저 침범해서 일본 국민들 학살한것처럼 표현하면 그건 역사왜곡이지

@이bgm뭐죠?ㅇㅇ죤나중요한데? 거기서 전두환이랑 장태환의 감정선, 한말, 사건의원인을 죄다 각색해놨는데

너처럼 처음보는사람들은
1.아 저런 감정으로 쿠테타를 일으켰고
2.저런식으로 무자비하게 진행됐고
3.장태환같은 사람들은 저런식으로 막으려했구나
1,2,3, 다 사실이 아닌걸 다 사실처럼 받아들이고있잖아
이게 알빠노라고? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

이순신 영화에선 이순신의 감정을 이순신 일기에서 퍼와서 이순신의 생각을 왜곡할 껀덕지가없음. 그리고 주요사건들의 원인과 결과, 그과정에 영향을 준 주변사람들의 행동이나 중요한 말들도 왜곡된게없지
서울의봄은 주요사건의 원인,그과정에 나오는 사람들의 행동과 사건, 주요 말을들 죄다 소설로 써논건데 어따갖다대 ㅋㅋㅋ


아니 계속 말하게하네
그냥 사건만 몇개만 사실이면 나머지 사건은 각색되건, 그 과정에서 뭔 구라를 쳐도 괜찮다는거잖아 넌?

또 물어보잖냐 굵직한 사건들 영화에서 발생하는데,
전두환이 국가를위해 어쩔수없이 쿠데타를 일으킨걸로 각색한 영화는 왜 역사왜곡이라고 생각하냐니까 넌?
주요사건들은 그대로 진행되고 몇몇 장면들 왜곡하고 서울의봄처럼 그 과정과 대화들, 감정선들만 각색한건데?

@부천사나이핵대중 ㅋ

@박경락의후예박정희 시대 어르신들 고생한 영화인 국제시장도
박정희가 리더쉽보여준모습 하나도안나왔는데도 그냥 그시대만 영화로만들었을뿐인데 독재미화라고 좌파들이 개 지1랄발광을하던데? ㅋㅋㅋㅋㅋ 

아직도 문화예술계 좌파가 쳐1먹고있는거 모르는사람이있나?