@Vovos101국가적 분란 무슨 분란?

@C-EO전쟁국에서 다른 나라에 파병 요청 해야 파병이 가능함 
개인신분으로 전쟁참여가 안되는거고 
근데 이근은 국가에서 가지 말라 했는데도 비자 구라쳐서 날아갔지, 이상황에서 이근이 총들고 러시아군 사살했을때 이건 타당한 전투로 봐야 할까 단순한 살인일까? 
국가에서 여권 정지시키고 바로 러시아랑 우크라이나에 연락했지 한국에서 몇명 갔는데 국가에서 보내준게 아니고 지들이 명령 무시하고 그냥 간거라고 
전쟁은 단순한게 아니야 무지랭이 들아

@Vovos1016 25때 대한민국에 파병한 16개국에 대해, 대한민국이 정식 파병요청을 하지 않았는데 
미국과 UN의 개입으로 파병받았는데

다른나라에 파병 요청해야 파병 가능하다는 탁상공론은 무슨 의도로 하는 말?

@Vovos101사실상 러시아 측에서 생각해보면,

우크라이나에 전쟁물자 제공하는 것이나, 실제 군인이 참전하는 거나,

우크라이나의 전쟁을 지원하는 것에서는 마찬가지인데

당신이 하는 말이 얼마나 허울뿐인 말인지...

@Vovos101러시아가, 우크라이나의 나토 가입 혹은 UN 가입에 대해 반발하는 이유는.

① 우크라이나가 NATO에 가입하게 되면, 우크라이나 영토에 미군 주둔 가능

② 우크라이나와 러시아는 국경이 직접 맞닿아있는 국가로, ①번이 현실화 될 시, 러시아 국경과 맞닿은 지역에 미군이 주둔하는 최초의 사례가 되는 것

③ > 실 상 서방 민주주의 세력과, 사회주의 진영 간의 신 냉전 과 동일

④ 러시아의 우크라이나 침공 시 > 중국의 대만침공 명분 제공

⑤ 중국의 대만 침공은 > [동북아 민주주의 진영에 속한 대만 vs 사회주의 중국] 간의 진영 대립

⑥ 이는 실상 [중국_사회주의 vs 대만, 일본, 한국_민주주의] 간의 대립으로 격화 가능

 >> 따라서 러시아 vs 우크라이나 전쟁은 그들만의 전쟁이 될 수 없고 [러시아와 동일한 사회주의 국가 중국과 > 국경을 맞댄 대한민국]에도 밀접한 영향을 끼칠 수 있는 일

⑦ 예시로, 태평양 미사일 방어 체제의 일환, <대한민국 SHAAD 배치>에 중국이 크게 반발하며 
   다양한 협력관계 단절을 엄포하는 것도 대한민국(미국, 일본) vs 중국(러시아, 북한) 의 국제정세 배경이 작용하는 것

@Vovos101국가적분란은 표면으로 드러나지 않았다 뿐이지, 

사실상 북한과 대한민국의 관계는 중국과 러시아에서도 매우 민감한 문제로 반응할 수 밖에 없는 이유가 있습니다

① 우크라이나에 미군이 주둔하게 되면, 러시아 영토와 직접 맞닿은 영토에 미군이 주둔하는 최초 사례가 될 수 있듯

② 북한이 남한에 흡수통일 되면, 중국 & 러시아 영토와 직접 맞닿은 영토에 미군이 주둔하는 최초 사례가 됩니다

 > 이 또한도 사실상 우크라이나의 나토NATO 가입 그 이상으로 중국 & 러시아가 신경질적으로 반응할 수 밖에 없는 일입니다.

 러시아와 대한민국은.. 현재의 국가구조 상 한 팀이 될 수 없는 상황입니다.

 > 이를 이근의 잘못으로 돌릴 필요도 없고

 다양한 국제 정세에 대한 이야기를 댓글로 달았지만, 솔직히 그걸 떠나서도

 이근이라는 개인의 참여를 대한민국의 전쟁참여로 러시아가 받아들일 가능성은 완전한 제로이기 때문에

 당신이 남긴 댓글은 국가 간 정치를 전혀 모르는 사람이 넘겨짚어 아는 척 하는 댓글밖에 안됩니다

@IlIIIlllllIllll이근의 참여를 대한민국의 참전으로 러시아가 받아들일 가능성은 완전한 제로 입니다 

이근에게 무기를 주거나 훈련을 시켜 우크라에 공식적으로 파병보낸 것도 아닌데

러시아가 이걸 왜 대한민국의 참전으로 받아들입니까? 

배운게 없고 아는게 없어 말도 안되는 내용에 동감하는 것은 이해하나,

국제정치에 대해 아무것도 모르는 당신이 

지식이 부족하다는 말로 매도하는것이 우습습니다