@내가누군지아니존나 알기쉽게 써주께
503이 뽑힌건 그래 국민성때문이라 치자
문이랑 503이랑 비교하는 것도 니말대로 그래 과거에 얽매이는 거라고 치자고
근데 503은 친박이 당먹고 나온 대통령이지? 그럼 친박이 제1당되면 503이 반복되지않을 거란 보장이 있냐?
" 아직도 친박은 책임지고 일선에서 안물러난 자한당이 원내 2당으로 있을정도로 세력이 있으니 전정권과의 비교가 의미 있는 것 아니냐 "
이게 너한테 한 내질문이야 니가 좋아하는 현재에 관해서 물은 질문이다.
그러면 질문에 관한 답을 해야지
비난에 질문에 맥을 못짚는 답은 니수준만 보여주는거야
딱히 만족은 안되지만
과거와의 비교는 싫다는 네주장을 보강하는 네논리
1. 503의 당선은 국민성이 잘못된것
2. 정권이든 비교는 의미없음, 현재와 미래를 보고 국민이 살기가 편해지고 있는가를 절대적으로 판단
이게 얼마나 개돼지 같은 생각인지 한 자 적는다.
두 논리 다 실질적인 개선의지가 전혀없는 헛논리야
1.번 대로면 모든 정권의 잘못은 죄다 국민성으로 조질수가 있다. 웃긴건 지도 국민이면서 자기는 '다른사람 뽑았다' 로 지금 당장의 논리적탈출구만 염두한 개쌉소리이지
그리고 2번은 존나 궤변이다. 국가운영평가는 상대적평가가 기본일수 밖에 없다. 절대적 평가를 하려면 기준이 필요하다. 근데 너는 현재와 미래를 보고 기준을 얻는듯이 말한다.
어떻게 현재와 미래를 보고 이정권이 잘했는지 '절대적'으로 평가할 수 있다는거지? 심지어 미래는 오지도 않았는데?
차라리 네가 신뢰하는 절대지표를 제시하고 현정권이 어떻다 얘기하는게 네 논리적 부담감도 적다. 그게 아니라 현재미래 절대적이니 하며 녜 뇌피셜로 일관하는건
네 2.번논리는 모든 정권을 못했다고 모두까기 할때나 쓰는 궤변이다
2. 여성에게만 관대한 정책들. 남자의 권리는 철저히 배제하는 정책 남발.
3. 인사문제. 주사파 비서실장에 5대 적폐 철저히 배제하겠다고 큰소리 뻥뻥치고 본인 정부 인사는 그렇게 못함.
이정도? 물론 503보다는 훨씬 낫겠지. 근데 503보다 좀 나으라고 뽑아준게 아닐텐데? 베스트 댓글