첫째, 상위권과 하위권 간의 현격한 전력 격차가 존재합니다.
최상위권인 케이대, 수술대, 뉴캣슬(83점)과 최하위권인 흑카데미(55점)의 현재 전력 점수 차이는 28점에 달합니다.
이는 리그 내 명확한 실력 계층이 고착화되어 있음을 시사하며, 장기적으로 리그의 경쟁 긴장감을 저해할 수 있는 위험 요소입니다.
둘째, **현재 전력과 잠재력 간의 격차(Potential Gap)**가 팀의 성장 가능성을 암시합니다.
'최대 전력'과 '현재 전력'의 차이는 팀이 보유한 미실현 잠재력을 나타냅니다.
JSA(39점 차이)와 케이대(37점 차이)는 리그에서 가장 높은 성장 천장을 가진
반면, 정선대(15점 차이)는 이미 현재의 구조적 한계에 가깝게 전력을 발휘하고 있음을 알 수 있습니다.
이는 팀의 미래 가치를 평가하는 데 중요한 척도입니다.
셋째, 팀 전력 구성의 철학적 다양성이 관찰됩니다.
동일한 현재 전력 83점의 수술대와 뉴캣슬은 교수진 구성에서 미묘한 차이
(수술대: 킹 5점, 잭 10점 / 뉴캣슬: 킹 10점, 잭 5점)를 보이며, 이는 각기 다른 전략적 강점을 시사합니다.
또한 81점 동률인 JSA와 정선대는 극명한 대조를 이룹니다.
JSA가 교수진(35점)과 선수단(46점)의 균형을 중시하는 반면,
정선대는 선수단(61점)에 극단적으로 투자하고 코칭(20점)은 취약한 구조를 가집니다.
이러한 거시적 분석은 리그의 현재 상태를 보여주는 스냅샷과 같습니다.
각 팀이 가진 고유의 강점과 약점을 더 깊이 이해하기 위해서는
--------------------------------------------------------------------------------
3. 상위권 팀 심층 분석: 강점의 원천과 잠재적 리스크
본 장에서는 '예상 전력' 기준 상위 4개 팀(케이대, 수술대, 뉴캣슬, JSA)을 대상으로,
내재된 잠재적 리스크는 무엇인지 분석합니다.
케이대: 균형 잡힌 최강자의 높은 천장
케이대는 높은 교수진 점수(40점)와 선수단 점수(43점)가 완벽에 가까운 균형을 이루며 리그 최상단에 위치하고 있습니다.
특히 '이제동', '장윤철'과 같은 '갓(God)' 티어 교수진의 존재는 팀의 훈련 수준과 전략적 깊이를 보장하는 핵심 동력입니다.
37점이라는 높은 '잠재력 격차'는 이 팀이 현재의 강력함에 안주하지 않고
더 높은 곳으로 성장할 수 있는 천장을 가졌음을 증명합니다.
다만, **5티어 선수층의 공백(0점)**은 향후 특정 전략이나
엔트리 구성에서 유연성을 저해할 수 있는 유일한 구조적 약점입니다.
지금상태로 예상되는 강팀
수술대 & 뉴캣슬: 동일한 전력, 다른 운영 모델
수술대와 뉴캣슬은 현재 전력 83점으로 동률을 이루고 있지만,
그 운영 철학에는 명백한 차이가 있습니다.
• 수술대의 교수진은 '갓' 티어인 '짭제'와 '킹' 티어의 '송병구'가 이끌고 있으며, 리그에서 손꼽히는
**두터운 선수층(48점)**을 자랑합니다.
2티어부터 8티어까지 공백 없이 선수를 보유하여
어떤 상황에도 대처할 수 있는 로스터의 유연성이 최대 강점입니다.
• 뉴캣슬은 '도재욱', '김정우' 등 강력한 '갓' 티어 교수진과 리그 최다 학생 수(18명)를 기반으로
한 '규모의 경제'를 추구합니다. 그러나 높은 **교수 1인당 학생 비율(1.6)**은 코칭의 질이 양을 따라가지 못할 경우,
코칭 효율성 저하라는 명백한 운영 리스크를 안고 있습니다.
JSA: '엘리트 부티크' 모델의 극대화된 잠재력
JSA는 81점이라는 높은 전력에도 불구하고, 교수 1인당 학생 비율이 1.1로 리그에서 가장 낮다는 점이 가장 큰 특징입니다.
이는 뉴캣슬의 '팩토리 모델'과 정반대되는 '엘리트 부티크' 모델로,
교수진이 학생들에게 집중적인 밀착 코칭을 제공할 수 있는 최적의 환경을 의미합니다.
'갓' 티어 교수 '홍구'와 짜임새 있는 선수단(46점)이 이러한 효율적 시스템과 결합하여,
리그 최고 수준인 39점의 '잠재력 격차'를 만들어내고 있습니다.
상위권 팀들은 공통적으로 강력한 '갓' 티어 교수진을 보유하고 있으며,
높은 선수단 점수를 통해 이를 뒷받침하고 있습니다.
--------------------------------------------------------------------------------
4. 중위권 팀 심층 분석: 도약을 위한 기회와 과제
리그의 허리를 담당하는 중위권 팀들은 리그의 역동성과 경쟁의 깊이를 결정하는 중요한 역할을 합니다.
이들의 성장은 리그 전체의 질적 향상과 직결됩니다.
본 장에서는 중위권으로 분류되는 팀들(씨나인, 이노대, 츠캄, 정선대, 엠비대)이 상위권으로 도약하기 위해 극복해야 할 과제와 활용 가능한 기회 요인을 데이터에 기반하여 분석합니다.
씨나인: 최상급 교수진, 그러나 아쉬운 균형
씨나인은 '김택용', '이영호', '김민철' 등 이름만으로도 무게감이 느껴지는 최상급
'갓' 티어 교수진을 보유하고 있습니다. 교수진 점수(35점)는 상위권에 필적하지만,
총점이 최상위권에 미치지 못하는 이유는 전력 구성의 미세한 불균형에서 찾을 수 있습니다.
특히 통합 교수의 상대적으로 낮은 점수가 전체적인 교수진 역량의 평균을 일부 희석시키는 측면이 있습니다.
선수가 늘어난만큼 통합교수 보강미흡 합니다.
정선대: 잠재력과 한계가 공존하는 극단적 구조
정선대는 본 보고서에서 가장 주목해야 할 팀으로, '선수 중심, 코칭 부재'라는
극단적인 모델을 보여줍니다. **리그 최고 수준의 선수단 점수(61점)와 막강한 유스 시스템(10점)**은
이 팀의 엄청난 잠재력을 시사합니다. 그러나 이는 상위권 팀 케이대의
'균형 잡힌 엘리트' 모델과 정면으로 배치됩니다. **극단적으로 낮은 교수진 점수(20점)**와
리그 최고 수준의 **교수 1인당 학생 비율(2.6)**은 명백한 성장 한계 요인(Limiting Factor)으로,
선수단의 높은 잠재력을 조직적으로 억제하는 구조적 문제입니다.
낮은 '잠재력 격차'(15점)는 이 팀이 코칭 스태프의 근본적인 개혁 없이는 현 전력이 한계치에 가깝다
이노대 & 츠캄: 안정 속 숨겨진 불안 요소
이노대와 츠캄은 총점(75점)과 전반적인 인력 구조에서 유사한 모습을 보입니다.
두 팀 모두 준수한 교수진과 선수단을 보유하여 안정적인 중위권의 입지를 다지고 있습니다.
하지만 두 팀 모두 **특정 티어의 공백(이노대 6티어, 츠캄 7티어)**이라는 공통된 약점을 가지고 있습니다.
이러한 로스터의 '구멍'약점으로 작용할 수 있어, 안정적인 전력 유지를 위한 과제로 남아있습니다.
엠비대: '에이스' 코칭 스태프의 부재
엠비대의 전력 한계는 교수진 구성에서 명확히 드러납니다.
**'갓' 티어 교수가 전무(0점)**하고 총 교수진 점수(20점)가 리그 하위권에 머물러 있다는 점은 팀의 가장 큰 약점입니다.
뛰어난 리더의 부재는 팀의 전략 수립과 위기관리 능력에 직접적인 영향을 미칩니다.
그럼에도 불구하고, 리그 내에서 경쟁력 있는 **5티어 선수층(10점)**을 보유하고 있다는
점은 향후 반등을 모색할 수 있는 긍정적인 요소입니다.
--------------------------------------------------------------------------------
각 팀이 반등을 위해 가장 시급하게 개선해야 할 포인트는 다음과 같습니다.
• 와플대: 최상위 티어 교수진 영입을 통한 코칭 리더십 확보가 절실합니다.
• 늪지대: 전반적인 선수단 뎁스(depth) 강화와 7티어 공백 해소가 시급합니다.
• YB: 팀의 허리를 담당할 3, 5티어 핵심 선수 영입이 최우선 과제입니다.
• 흑카데미: 교수진의 양적, 질적 보강을 통해 팀의 근본적인 체질 개선이 필요합니다.
준장 
어이가없군
고 세 구
FVPL
린후이민
남수단
28
