@마스터 티모이말도 맞긴한데 ㅈ같은건 자꾸 악셀 쳐밟으면서 급발진이라 우기던 놈들임 그래도 아가리 침묵시키는데 오히려 증거확보가능 

@사진그사람들 머리속에선 진짜로 브레이크를 밟앗다 생각햇을거임
왜냐? 저 사기꾼새기들이 브레이크밟아도 차가 튀어나가는 급발진이 존재한다고 존나게 강조하니까 ㅋㅋㅋ

@사진
저것도 자동차 회사에서 주작 한거라고 의혹 제기 하던데???ㅋㅋㅋㅋ

다른 증거 내놓으라고 하더라 ㅋㅋㅋ

@날조전문가ㄷㄷ능지는 너가 박살난듯..... 전자장비 오류로 인한 급발진은 엔진 관련인데 브레이크 찾는 능지 오져

@너마우스치워ㅋㅋ 능지박살난놈 추가ㅋ
그 엔진이 아무리 풀파워로 열일해도 
브레이크가 엔진출력 씹어먹기 때문에 
급발진이 불가능한거란다ㅋㅋ
근데 그동안 급발진나면 브레이크가 고장나서
안밟히기 때문에 의미 없다매? 
애초에 밟질 않으니까 생기는거라니까???

@날조전문가논리관계가 오류인데 이새끼는 갑자기 뇌가 급발진하네. 

 - 브레이크의 원리를 보여줌 . 브레이크는 기계적인 장치이기때문에 무조건 작동한다는 원리 설명
 - 전자장비 오류로 왜 고장나? <- 이건 브레이크랑 다른이야기인데 , 이새끼가 하고싶은말은 고장나도 브레이크는 작동할수있기 때문에 급정거가 일어나지 않을수있다가를 설명했어야하지만, 이병신은 전자장비 오류로 왜 고장나를 급발진해버리면서, 전자장비 오류로 -> 브레이크는 망가질수없다는 뇌박살난 이해를 시키는중

@너마우스치워급발진 = 엔진은 풀파워로 미친듯이 열일하고 미션은 먹통이며 브레이크는 딱딱하게 굳어서 말을 듣지 않는다.
느그들이 주장하는 사회 통념임ㅋ
그래서 매번 제조사에서 급발진 없다
법원에서 급발진 없다
국과수에서 급발진 없다고 해도
절대 안믿고 운전자가 택시운전사네
운전경력 40년 배테랑이네
뭐 패달을 어떻게 잘못 밟냐며
현기공화국 외치던 새끼들 아님? ㅋㅋ
급발진이 브레이크 밟아서 잘 멈추면 급발진을 
그동안 왜 무서워서 벌벌 떨었음? ㅋㅋ

@날조전문가병신이 니 논리를 고치라고 뭐 어쩌라는거야 . 나는 니가 수장하는 사회통념 따위 하나도 글안달았고 니가 처달은 글에만 반박한건데, 갑자기 지 대뇌 피질 논리오류 인정하기싫으니까 급발진 소리하네. 어쩌라고 니 글이 병신인게 눈에 보여서 써준건데

@너마우스치워그정도 사회통념도 없는거 자체가 능지 수준 나오는거 아님?ㅋ 급발진이 브레이크로 제동 그냥 잡히면 왜 그동안 전부 염병떨고 난리 치냐고ㅋㅋ
엔진은 미쳐 날뛰고 미션도 먹통되고(애초에 미션이 먹통되는거 조차 불가능에 가까운 확률ㅋ) 최후의 보루인 브레이크조차 먹통된다고 급발진 나면 어디 꼴아박아서 속도 줄여야 한다고 개 ㅈㄹ떨던 새끼들이ㅋㅋ

@날조전문가븅신아, 제발 니 급발진이고 나발이고, 니 글 논리구조나 쳐바꾸세요 능지 박살난새끼야. 난 급발진이 어쩌고 저쩌고 한마디도 안했다 첫댓부터, 걍 이새끼 글쓴거보고 맞는말을해도 설명을 지 뇌속에서 빼먹고 병신처럼 글을 쓰네 밖에 지적안함

@너마우스치워무슨 논리구조를 쳐 바꿈?ㅋㅋ
전자장비 오류로 엔진 미션 브레이크 삼박자로
고장난다고 주장하는게 급발진사고고 
브레이크는 전자장비랑 하등 상관없기 때문에 
그런걸로 고장이 날수가 없는 구조라니까?

@날조전문가야 너 급발진의 정의가 뭐냐? 걍 그것부터 시작해야 이개소리를좀 끝낼수있을꺼같네

니뇌늬 급발진은 전자장비 오류로 엔진 미션 브레이크 삼박자로 고장 주장  이거냐?.....

@너마우스치워정의가 뭐냐니ㅋㅋ 저렇게 사고난 대다수의 급발진 주장 사고를 말하는거지ㅋㅋ 니는 뭐 다름? 길가는 사람 붙잡고 물어봐도 죄다 저런 사고 말하는거지 뭐 엔진 오버런만 딸랑 가지고 급발진이라는 사람도 있냐?

@날조전문가어그로 같은데 먹이 주지마

@너마우스치워
브레이크가 엔진을 최대 출력을 이기게 설계되어 있음.

고로 전자 장비 오류든 머든 풀 브레이크 하면 차는 정지 함.

@크고실함ㅇㅇ 맞음. 근데 댓글 쓴놈 글을 보면 뭔가 심각하게 중간이 빠지지않았냐? 


주제가 급발진이라는글의 댓글이

- 브레이크 기계적 원리 설명하면서 브레이크는 전자장비이상으로 고장날수없다. 라고 댓을달음



해석 1. 브레이크는 기계적이라 고장날수없기에 전자장비로 오류로인한 급발진이 생길수없다

해석 2. 브레이크는 기계적이라 고장날수없기에 전자장비로 오류로인한 급발진이 생기더라도 막을수있다

문제는 앞내용에 아직도 급발진을 믿으면 능지가 박살났다고 썻으므로

1번의 해석에 어울리게됨...이럼 문제가 있지 급발진 자체는 기계적으로는 날수있다는게 증명됬고, 전자적인건 100%없다고 장담은 못하는 상황이니까. 결국 브레이크랑은 별개로 걍 상황 자체는 진짜로 존재가 가능함. 고로 급발진 자체는 브레이크랑 상관이 아무것도 없음.


인터넷 똥글에 논문쓸꺼 아니니까 배경상황 장황하게 안쓴다고 쳐도, 씨팔노마 쓸꺼면 최소한

급발진이 나도 브레이크는 기계적 작동이라 멈출수있다는걸 어떤식으로든 연결시키면 이해가 빠른데, 그게없잖아

ex)

아직도 급발진 믿으면 능지 박살난거임ㅋㅋ
브레이크 구조가 이렇게 패달이 주사기 피스톤처럼
니들이 밟는 만큼 오일 밀어내서 브레이크 
패드 조이는 구조인데
전자장비 오류로 왜 고장나[도 브레이크밟으면됨] ㅂㅅ들아ㅋㅋ

or 

전자장비 오류 나도 브레이크는 고장않나 ㅂㅅ들아ㅋㅋ  


쓰면 되는게 이게 힘들었나봄...

@너마우스치워ㄴㄴ 니가 졌음
니는 논리도 딸리고 주저리 주저리 말만 줜나많고 가독성이 너무 떨어짐

@너마우스치워혓바닥ㅈㄴ기네ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

@너마우스치워이해력 ㅈㄴ딸리네 모두가이해한댓글인데 니혼자못하면 니 대가리문제일거라곤 생각을 안함??