1. 자유민주주의 사회에서 보장해 주는 두 가지의 권리가, 한 인간의 인권과 재산권이다. 사유재산을 인정하는 사회에서, 국민들이 이명박에게 그의 돈을 사회에 헌납하라고 하는 것은 자유주의 사회에서 자유를 버리고 자신의 노예가 되라고 말하는 것과 다를 바 없다. 물론, 이명박이 자기 입으로 사회에 헌납하겠다고 말했으므로 그에게 그러한 책임이 생겼다고 말할지도 모른다. 하지만 그의 재산의 처분은 오로지 이명박 개인에게 있는 것이므로, 그가 자신의 재산을 사회에 헌납하든 그러지 않든 국민들이 참견할 바는 아니다. 물론, 이러한 위선적인 행위를 이유로 그의 도덕성을 논할 수는 있다.
5. 경제 성장 공약에 넘어간 국민들이 어리석었다고 보는 게 맞다. 공약은 공약일 뿐이지, 그것 자체가 실현의 100% 가능성을 확신시켜주는 것은 아니다. 공약의 실현 가능성은 유권자, 즉 국민들이 판단할 문제이다. 경제 성장 공약에 국민들의 귀가 솔깃하여 그를 대통령으로 뽑았다면, 이는 다수의 국민들이 그의 경제 성장 공약의 실현 가능성이 있음을 암묵적으로 동의했음을 의미한다.
@＾_＾그의 재산 헌납 발언이 정치적인 목적에서 이루어졌다 할지라도 그것이 의미하는 바는 그의 도덕성에 문제가 있다는 것일 뿐이지, 그가 그의 재산을 반드시 사회에 헌납해야 함을 의미하는 것은 아님. 그리고 이명박의 재산이 정당한 수단의 재산이 아니라 하였는데, 그것이 위법성이 있는 재산이었는지의 여부는 법의 심판에 올라가야 할 문제임. 아직까지 그의 재산 취득이 위법적이었다는 결론이 나지 않았으므로 그가 가진 재산에 대한 그의 권리는 여전히 유효함.
2. 앞서 말했듯이 공약의 실현 가능성을 판단하는 건 유권자의 몫임. 공약이 현혹적이고 눈에 와닿는다 하더라도, 모든 국민은 자신의 판단력으로 그것의 실현 가능성을 따질 수 있음. 많은 사람들이 허경영의 허황된 공약을 보고 무시한 게 그 예. 말 바꾸는 것 역시 도덕성에 포함될 뿐, 그러한 도덕성을 무시하면서 그를 뽑은 것은 결국 국민들임.
솔직히 님말이 맞긴맞다..국민들이 어리석긴했었지...하지만 1번은 이명박의 재산은 정당한수단의 재산이 아니므로 국민들이 불만을 품는게 당연한것이고 2번같은경우는 정책공약(목표)이란게 허구성이 있는것을 국민들이 잘알지못하면서 동의했다는것은 분명 국민들의 큰 실수임. 그래서 지금 이렇게 그때의 잘못을 바로잡고자 국민들이 용쓰고있는것임.
대령 
아베크롬비
赤사소리沙
좀들어가자구
Ku_09
1
이소리만 100번은 들음
ㅈㅈ