@니눈에콩깍지맨날 잡답을 싸제끼는 건 너 아닌가?

맨날 글에 댓글 싸지르고 반박댓글 달리면 도망치능 게 다반사인 너인데?

그리고 이게 왜 정치게시판이랑 안어울림?

미국의 대표적인 경제 칼럼니스트인 스티글리츠의 통찰력과 우리나라의 대표적인 칼럼니스트인 정규재의 차이 비교를 통해 미국의 보수주의자와 우리나라의 보수주의자의 수준 차이를 내포한 글인데?

@니눈에콩깍지참고로 네가 개소리라고 말함 1원 1표주의란 말을 스티글리츠도 썼다.

@니눈에콩깍지그렇군. 개소리로 받아들인 게 아니라 아예 뭔 말인지 이해를 못했구나.

난 네가 이해를 못할 경우를 생각 못했다.

갑자기라니 참...

원래는 1인 1표제인데 신자유주의 정서의 확대로 1원 1표제와 같이 소득의 불평등의 권력의 불평등으로 이어져서 민주주의가 훼손된다는 말이다

@니눈에콩깍지말이 그렇다는 거지 병신아ㅡㅡ

존나 이해력 종범이네ㅡㅡ

책 좀 읽어

@니눈에콩깍지현실적으로 이야기 했는데?

1원 1표제와 같다고 했지 1원 1표제라고 확정지음?

도대체 평소에 어떤 책을 읽기에 이해력이 그따구임?

동화책만 읽어도 이정도는 이해한다 빠가새끼야

니 무식을 님의 탓으로 돌리지 말고 인정해라 피융신아ㅡㅡ

@니눈에콩깍지1원 1표제와 같이 소득의 불평등의 권력의 불평등으로 이어져서 민주주의가 훼손된다는 말이다

내가 한 말이다. 이게 두루뭉실해?

@니눈에콩깍지스티글리츠의 불평등의 대가

센델의 돈으로 살 수 없는 것들

이거 두개 읽고 와라

@니눈에콩깍지그래서 그게 뭐?

@니눈에콩깍지ㅇㅇ 읽어도 너 이해 못함 어차피

@니눈에콩깍지그리고 1원 1표주의는 자본주의가 아니라 신자유주의임ㅡㅡ

@니눈에콩깍지그냥 너가 무식한 거 인정하고 짜져라.

너 볼때마다 존나 답답함

@니눈에콩깍지계속 설명해줬잖냐.

시장의 원리가 시장에만 국한돼서 적용되지 않고 사회 전체제 적용되기 때문이라고.

@니눈에콩깍지시장 내에서는 1원 1표가 맞다.

@니눈에콩깍지난 다 설명해줬다. 네가 스스로 이해해라 시발ㅡㅡ

난 도저히 못해먹겠네.

@니눈에콩깍지최고 맞지. 그러면 누가 최고냐?

@니눈에콩깍지대통령이 최고 권력자였냐? 대표자인데?

대통령은 결집된 민의를 집행할 뿐이다.

그 민의를 결집시킬 때 개인의 민의의 가치는 1인 1표로 모두 동일해야만 하지만 실제로 신자유주의적 정서가 사회ㅜ전반을 잠식하면서 1원 1표가 되어 민의가 돈 많은 계층의 의사를 과대평가하게 된다는 것이다.

내가읽으라는 책 안 읽어도 되니까 고등학교 정치 교과서만이라도 읽어봐라.

@니눈에콩깍지애초에 네가 민주주의가 무엇인지 제대로 이해하지 못해서 생긴 불상사인것 같구나. 힘내라. 

@니눈에콩깍지왜곡된 의사를 바로잡아 집행한다면 문제될 것 없지.

다만 왜곡된 민의에 따라 휘둘리기만 할 경우 그게 진짜 무능한 대통령이라고 욕할 수 있는 거고.

집행자가 할 일은 표면상에 드러나지 않는 자들의 의사를 알아내어 집행하는 일이다.

그리고 그들의 의사는 1원1표제마냥 재산의 불평등이 사회 전반덕인 불평등으로 이어지는 상황을 타개하는 것이고 박근혜는 이것을 고칠 의무가 있다.

의무를 다하지 않는다면 책임을 져야지.

고등헉교 정치 교과서만 읽어도 너같은 소리 못한다.

@니눈에콩깍지1원 1표주의 상황에서는 개인의 의사가 과대평가 된데 이게 왜곡이라고.

일반 서민 10명이 yes라고 해도 건희형님이 no라고 하면 건희형의 의사가 앞의 10명의 의사보다 높게 평가되는데 이는 심각한 과대평가지. 원래 가치의 10배 이상 고평가되었는데...

그 가치평가를 제대로 해서 yes쪽으로 집행한다면 이게 왜곡된 민의를 바로잡는다는 것이다.

하나만 물어보자, 몰라서 물어보는 거냐? 아님 딴지 걸려고 물어보는 거냐? 아님 나 답답하게 하려고 일부러 이러는 거냐?

@니눈에콩깍지분리하라는 게 아니라 분리해서 생각해 보라는 거 아니냐ㅡㅡ

@니눈에콩깍지1인 1표 상황이 정상적인 상황이고

1원 1표가 왜곡된 상태라니까?

어니 시발 이게 얼마나 어렵다고 이지랄이지?

@니눈에콩깍지돈 많은 사람이 목소리도 큰 게 왜곡된 거지 뭐냐?

애초에 내 말을 제대로 이해하긴 함?

야. 네 의견 한번 정리해봐라. 너가 지금까지 내 말을 어떻게 이해했는지 감이 안 잡힌다.

@니눈에콩깍지스티글리츠가 우리나라만 지목했겠냐?

본문에는 1달러 1표라고  나와있다ㅡㅡ

그이고 소득불평등이 민주주의를 훼손하지 않는 게 정상적인 거고.

소득불평등이 민주주의를 훼손하는 사태가 벌어졌으니까 이렇게 세계의 석학과 지성들이 문제제기를 하는 거다.

@니눈에콩깍지내가 직접 본문 옮겨서 써준다.

민주국가의 국민들은 대부분 자국의 민주정치에 대해 자부심을 지니고 있다. 하지만 오늘날 곳곳에서 터져나오는 시위운동은 '참된'민주주의가 존재하는가라는 의문을 제기하고 있다. 참된 민주주의는 2년에, 혹은 4년에 한 번씩 투표를 하는 권리를 넘어선 것이다. 국민의 선택이 의미있는 선택이 되기 위해서는 정치인들이 국민의 목소리에 귀를 기울여야만 한다. 하지만 미국의 경우만 보아도, 정치 시스템은 날이 갈수록 '1인 1표'(one person one vote)의 원리보다는 '1달러 1표'(one dollar one vote)의 원리에 동화되어가고 있다. 정치 시스템이 시장의 실패를 바로잡지 못할 뿐 아니라, 오히려 시장의 실패를 심화시키고 있는 것이다.

@니눈에콩깍지그니까 건희의 권력이 소용 없어져야 그게 올바른 거라고 피융신아!

@니눈에콩깍지ㅇㅇ

우리나라는 저 문제를 해결하지 못했거든.

@니눈에콩깍지권력자는 무슨 법을 다 씹어먹는 줄 앎?

물론 관대하게.처벌받기야 하겠지. 결국 풀러나잖아?

@니눈에콩깍지그니까 그게 문제라거 시발아!

@니눈에콩깍지소득불평등이 민주주의를 훼손하지 않는 게 정상적인 거고.

내가 한 말이다.

@니눈에콩깍지됐다. 아무리 설명해도 난독인지 어그로인지 분간이 안 되네.

시발 그냥 무시할걸

@니눈에콩깍지내가 가져온 스티글리츠 글 읽어라.

@니눈에콩깍지너가 반박하는 논문 쓰던가 병신아.

지금 경제분야 최고 권위자중 하나인데 병신새끼가.

애초에 제대로 글 이해 못했우면 그냥 깝치지 마라.

너 혹시 중학생이냐?

@니눈에콩깍지처음에는 진짜 궁금해서 물어보는 줄 알았지.

근데 알고보니까 이해하려고 노력하지도 않고 그냥 깝치려는 의도로 밖에 생각되지 않는 구나.

보통 사람이라면 5번 이해하고도 남을 만큼 설명을 해줬는데 말야.

아니면 너가 보통 사람들보다 지적 능력이 매우 딸리거나,

둘 중 하나겠지 뭐

@니눈에콩깍지전자든 후자든 더이상의 설명을 불필요할거 같구나.

평생 일베나 하면서 무식하게 살아라.

@니눈에콩깍지그래, 제발 아는 척 하지 말고 무식하게 살아줘. 부탁이니까.

꼭 아는 척 하지 말아라?