굳이 반박을 해야 할 필요성을 잘 모르겠습니다.
잘못하면 욕 먹어야죠.
이제라도 그 계약에 문제가 있음이 밝혀졌으면 당연히 잘못한 것이 맞고 욕을 먹어야 합니다.
잘못한 짓을 반박하거나 그러지 않습니다.

다만 기사를 읽다 보니 조금 의아한 부분이 있군요.
급하게 읽어봐서 확실하게는 잘 모르겠습니다.

우선 우리나라에 '소형 모듈 원전' 기술이 있나요?
그 기술이 없으니 WEC와 계약한 것 아닌가요?
그 원천 기술이 WEC 측에 있고 우리가 그 기술을 이용해서 다른 국가에 원전을 건설하려고 한다면 당연히 원천 기술이 있는 쪽의 승인을 받아야 하는 것이 맞는 말 아닌가요?
제가 아는 한은 이것이 이치에 맞아 보입니다.

그리고 원전 건설 비용이 10조 정도이고 여기서 1/3 정도가 남는다고 하는 것 같습니다.
그 중 1조를 원천 기술을 소유하고 있는 WEC측에 제공하는 것이고 우리나라는 2조 정도의 이득이 남겠군요.
뭐가 문제일까요?
우리는 원천 기술이 있는 WEC 측에 1조를 주기 싫으니 예상되는 2조의 수익을 포기하고 원전 수출도 포기해야 하나요?

다시 한 번 말씀드리지만, 당연히 그 잘못이 있다면 욕을 먹어도 쌉니다.
당연히 그래야죠.
이견 없습니다.

우리나라가 독자적으로 원자로 모듈 개발해도 

미국 웨스팅 하우스에 허가받고 수출해야 하고 (허가없으면 수출안됨)

허가를 받아도 1기당 1조원 이상씩 받쳐야하고

계약기간이 50년