2찍들이 맨날 우려먹는게 있죠 .. 4대강 한 이후로 홍수 피해가 줄었다고.. 실제로 디비눔은 게시글 까지 올렸죠 ..

https://ygosu.com/board/issue/203156/?searcht=w&search=%25EB%2594%2594%25EB%25B9%2584%25EB%2588%2594

그런데 웃긴건 4대강 전에 자료는 10년치. 거기에 그당시 역대 최고 강수량이라고 할정도로 매년 큰 폭우가 내렸고..

4대강 이후 강수량 자료는  5년치 ???  이건 왜 5년치 올린건지 ?? 그리고 가뭄 이라고 불릴 정도로 비가 안왔음. 네이버 검색만 해두나옴.

비교를 할꺼면 강수량이 비슷하게 폭우가 심했던 년도끼리 비교를 해야지 ..

비가 많이 왔던해와. 가뭄이 지속됬던 해를 비교하는 능지 .. 그러면서 4대강 때문이라고 우김..

실제로 2018년도는 폭우로 인한 인명피해가 심했습니다. 웃긴건 2찍들 비교하는 자료 보면 항상 2017년 까지만 올립니다. 신기하죠..

애네들은 생각 이라는걸 안함. 저런 자료를 올리면서 년도별 강수량이 얼만지, 폭우가 심햇던 해인지, 가뭄이 심헀던 해인지 확인조차 안함.

그리고 10년과 5년 비교 ???이게 제일 이해가 안감 .. 그러면서 혼자 똑똑한척은 다하죠.

이번 폭우로 피해를 보신분들을 조롱할 의미로 올린건 아닙니다. 그냥 2찍 광신도(요새 유행어죠) 들의 이중성을 설명하기 위해서 적은 글입니다.

개인적으로 이명박의 4대강은 나쁘지 않은 사업이라고 생각합니다. 실제로 한강이 깨끗해 진건 펙트니깐요 ..

비리로 돈 해쳐 먹고 녹조가 끼는건 문제지만.. 모두가 만족하는 사업은 없으니깐요 ...

전 이런 의견이 갈리는 경우는 제 생각을 강요할 생각은 없습니다. 다들 생각이 다를수 있으니깐요.

그런데 4대강 떄문에 홍수가 줄어들었다 면서 비교하는게 저 따구로 한게 이해가 안가서 올린겁니다. <-- 이게 핵심임.

저 글 올라왔을때 적고싶었는데 차단되서 못적었다가 오늘 갑자기 생각나서 적어봅니다.

오늘 일산 아는 동생네 가게 침수되서 도와주러 다녀와서 글적습니다 . 이번 폭우로 피해보신분들 힘내시길 바랍니다.