@브라덭큰형안좋아한다니깐 왜 자꾸 물어보냐. 별관심도 없어.
진짜 금붕어 였냐
윤석열 싫어하고 부정선거 없다고 믿으면 다 재명이 좋아하는거냐?
반박은 못하고 말돌리기나 하고 있으니

@브라덭큰형병 신 이모티콘만 써라 

@비오는거리최대한 댓글은 자제하고 제가 몇 번을 말씀드렸는데 똑같은 말씀을 하시는군요.

부정선거 의혹을 증명하는 방법은 간단합니다.
실제로 비교해서 보면 됩니다.
그런데 그것을 입법 독재 중이신 이재명의 민주당과 분당 분들이 그럴 가능성은 전혀 없다고 반대 중이시고, 가재는 게편 판사들은 그 요청을 기각 중이십니다.
밝히는 것 자체를 못하게 하고 있는데 어떻게 밝히나요.
그런 실제로 밝히는 행위를 못하게 하니까 유튜브 등을 통해서만 말을 할 수 있고, 그것을 자꾸 왼쪽 분들은 가짜 뉴스다, 말도 안 되는 의혹 제기다 그러고 계십니다.

실제로 부정선거 밝히려고 노력 중이신 분들 많습니다.
부정선거를 주장하시는 분들은 실제 증거를 다 보여주고 있습니다.
좌측 분들이 말씀하시는 극우 유튜버 말고도 그냥 당시 문제되는 부분만 촬영한 영상자료 수두룩해요.
그런데 좌측 분들은 야 그럴 일 절대 없어! 그리고 정 그러면 너네가 까보던가! 라고 말만 하십니다.

정신 차리십시오.
투표는 국민의 가장 큰 권리이며 그것이 침해 당하는 것일 수도 있습니다.
지금은 다수의 국민이 의혹을 제기 중이며 그럴 일 절대 없고 난 문제 없다고 생각하니까 가만히 있어, 이럴 문제가 아닙니다.
국민 누구든 의혹을 제기하면 확인해 봐야 합니다만, 대다수 좌측당 분들은 반대중이고, 동류 판사들은 기각중이며, 선관위 측은 법이 문제니까 법을 바꿔오던지 아니면 판사 확인 받아와, 이러고 있습니다.
안 이상하세요?

금고를 예로 들어서 설명해 드립니다.

우리가 10억을 최신 보안의 금고를 갖고 있는 은행에 넣어 뒀어요. 그런데 어떤 사람들이 누군가 그 금고의 보안 관련 문제점에 관련된 영상을 보여주고 실제로 그 금고에서 돈이 도난 당했다는 소문이 돕니다. 그런데 그 은행은 우리가 그 금고 회사에 확인해 봤는데 절대 털릴 이유가 없다고 그러고 은행이 자체적으로 확인해 보니까 돈 잘 있다고 그럽니다. 그럼 그 은행 말 믿고 내 돈 확인 안 하실 것인가요? 저라면 직접 확인하게 해 달라고 할 텐데요?

더 가볼까요? 나중 되어서 정부의 전문가가 파견되어서 해당 은행 금고의 문제점을 말하고 지금까지의 증거들이 슬슬 반박이 불가능해지니까 은행에서 이럽니다. '지금 저희가 갖고 있는 금고는 현재 가장 좋은 금고입니다. 일부 저희 실수로 돈이 분실 될 수는 있지만 저희는 최선을 다해서 여러분들의 돈을 지키고 있습니다. 그러니까 여기서 생기는 어느 정도의 금전적 손실은 이해해 주세요.'라고요. 그럼 그 돈 그 은행에 그대로 두실 것 인가요?

자꾸 말은 이재명 지지 안하고 민주당 지지 안 한다고 하시면서 그 쪽 얘기를 하십니다. 현재 그쪽 사람들이 말하는 진보는 진보가 아닙니다. 참된 진보는 깨어서 의심해야 합니다. 왜 그런 의심을 지금 보수 쪽에서 하는지 모르겠고, 그것을 극우라고 프레임을 씌우는지 모르겠습니다. 그렇게 깨어서 의심 했기에 광주 민주화 운동이 있었고 419 혁명이 있었습니다.

@디비눔국힘을 설득하세요. 그걸 왜제게 ?? 의혹증명을 왜 제가 해야 되는거죠 ?? 지금까지 나온걸로 전 없다고 판단하고 있는건데 말이죠

보수의 최전방에서 싸우는 사람이 국힘 아닌가요 ? 보수들의손으로 직접 뽑은 사람들이잖아요 ..

선거에 제일 민감한 국힘 의원들도 없다는 부정선거를 왜 님들만 있다고 우기시는지요 ?? 

부정선거를 주장하시는 분들은 실제 증거를 보여줬다구요? 그런데 왜 국힘에서는 인정을 안할까요 ???

님들이 할일은 국힘의원들을 설득하는거고 의혹이 아닌 확실한 증거를 제시하는 겁니다.

얼마전 지선 7시 59분 멈춘사건 부정선거 증거라고 말하는거 말고 무슨 조치를 취하셧습니까?
서부지법도 쳐들어가셧으면서.. 그것만 확인하면 나라를 뒤집을수 있었는데요 

@비오는거리설득하려는 것이 아니라 초만치지 말아달라는 겁니다. 의혹 제기 마저도 극우로 프레임을 씌우려는 이재명의 민주당과 같은 말씀을 하시니까요. 국힘을 설득해 봤자 의미 없습니다. 아무리 설득해 봤자 국회 다수도 아닌 당이 뭘 합니까.국회 다수 이재명의 민주당과 그 분당은 당연히 부정선거 의견이 통할리 없고요.

그리고 국힘 보수 아닙니다. 민주당이 진보가 아닌 것 처럼요. 제 판단은 그렇습니다. 국힘 지도부는 부정선거 주장을 하고 있지 않지만 일부 의원은 여전히 주장 중 입니다. 부정선거를 왜 주장을 안 하냐면 좌파들이 선거를 하나의 성역처럼 만들어 두셨지 않습니까? 지금 비오는 님도 그러시지만 부정선거를 주장하기만 해도 극우라느니 말도 안 되는 소리를 한다느니 그러시고 계십니다. 그런 얘기만 꺼내면 좌파 당들도 불같이 들고 일어섭니다. 그런데 표심에 민감한 국개의원이 굳이 왜 성역 얘기를 꺼낼까요? 세상에 절대는 없습니다. 그리고 그 의심에서 시작된 것이 광주 민주화 운동, 419 혁명입니다.

증거와 보충자료는 이미 많이 제시 되었습니다. 그런데 누구도 제대로 해명도 하지 않고 무시하시고 계십니다. 이번 보궐선거에서도 또 등장한 형상기억 투표지, 끝이 붙어있는 투표지, 선관위에서 의혹을 해소하겠다고 만든 시연회에서 나온 비잔류형 봉인지, 멈춰있었고 조작이 가능하며 선관위에 가야만 실시간 확인 할 수 있는 cctv, 국정원에서 밝힌 해커의 투표 결과 조작 가능성, 수많은 중국인 선거보조원, 통계적 분석 결과들, 부정 선거 관련 판결들의 비합리성, 헌재의 선관위 서버 확인 요청 기각, 선관위 서버 데이터 보전 요청 기각, 직접 찍지 않고 인쇄하는 투표 확인 도장, 180세가 넘는 유권자가 행사한 투표 등등.

다시 말씀드리지만 너 부정선거 주장해? 극우네. 라는 식의 무조건적인 태도는 옳지 않다고 생각합니다. 반대의견을 제시한다고 해서 무조건 빨갱이네, 간첩이네 하는 모자란 분들에게 휩쓸려서 같아지지 마세요.

부정선거를 주장하는 쪽의 입장은 그 누구도 그것에 대해 합리적인 이유를 내놓지 않아서 그렇습니다. 또한 가장 쉬운 실제 확인 하는 방법을 선거관리를 담당하는 주체 또는 관련자들이 막고 있어서 그렇고요. 뭔가 문제가 없다면 굳이 막을 이유가 없습니다. 오히려 그들도 좋지요. 서로의 의견대로라면 보수건 진보건 실제 까보지 못 할 이유가 전혀 없습니다.

@디비눔저사람이랑 말 섞지 마셈
후쿠시마 방류 문제가 일본 로비 음모라고 주장하는 사람임
이성보다 감성이 앞서는 부류

@킹태연다시 말하지만 바다 방류보다 고체화해서 일본 땅에 묻는게 우리나라에 더 이득이 된다고 말한겁니다만 .
매년 감시기구 120억씩 썡돈 나가는 것보단 나은거 아님 ??? 사고는 일본이 쳤는데 왜 우리세금으로 감시기구 분담금을 냄 ???

아직도 핵연료봉 못꺼내서 계속 오염수 나오는데 몇십년 ? 아니 몇백년동안 방류할지 모르는데 그걸 왜 우리돈써가며 편들어 주는지 모르겟는데요 전. ..

그리고 또하나. 선례를 남기죠 .. 안전제일 일본도 사고가 났는데 중국이 사고 안난다고 확신할수 있음 ??
일본도 바다에 버리는데 중국은 ? 당연히 바다에 버리겟죠 . 그런데 개들은 제대로 정류해서 보낼까요 ??
핵발전소 생긴지 고작 몇십년 입니다 . 그런데 방류는 몇백년이 될지도 모르죠 . 그사이 사고 안난다고 자신함 ??

지금 당장이 아니라 미래를 본다면.. 누가 이성적인지 모르겟네요..

@비오는거리ㄴㄴ 너 저번에 댓글 보니 로비 언급한적 있음
원한다면 캡쳐해줄까?

그리고 니 첫줄이 이미 논리가 박살남
애초에 그 방류 문제는 누가 이득을 따지냐 문제가 아님

@극우든극좌든그때 많은 글을 적었으니 로비 언급한적도 있었음.
자칭 보수라는 애들이 일본편 들면서 일본애들 논리로만 말하니  그리고 기구에 분담금 추가로 낸건 펙트인데요?  바다방류로 시끄러울때 갑자기 안내도 되는 돈을 추가로 내니 로비말이 나왔던거고 내가한말이 아니고 기사에서도
그리고 이득을 따져야죠. 우리나라 세금이 매년 백억넘는 돈이처리수 감시기구 분담금으로 지출이  되는데
중국은 그렇게 싫어하는데 핵사고가 안날꺼라고 다들 굳게 믿고 있나봐요? 그래서 선례도 계속 언급한건데

@비오는거리국제협약에 이득이 대체 어디있음?
그거 규약 위반인데?
중국이든 우리나라든 똑같은 사고 나면 똑같이 정화시켜서 방류하면 되는건데?

@극우든극좌든이득보죠 ?? 우리 세금을 안쓰겠죠 . 제 글 제대로안보셧나요 ?
매년 처리수 감시기관에 100억이상 분담금을 낸다니깐요. 사고는 일본이 쳤는데 .. 왜 우리세금을 쓰냐구요 ..
매년 100억 이상을 아끼는건데요 ??? 이득아님 ?? 

그리고 중국을 엄청 좋게 보시나봐요 . 제대로 처리해서 방류할꺼라고 보시다니 ;;; 전 안할꺼같아서 걱정인데 말이죠 ..

@비오는거리그게 국제협약이라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
왜 그걸 너님이 이래라 저래라 이득이냐 마냐 하냐니까?????????????????????????????????

중국을 엄청 좋겟 본다니 모든 나라가 지금 그렇게 기준치 이하로 다 방류하고 있는데?

@극우든극좌든일반적인 과정에서 나온 처리수 버리는거랑 헷갈리고 있는건 아니지 ??
멜트다운 단계 까지간 핵연료봉에 오염된 오염수 처리수는 일본이 최초인데  다 방류하고 있다고 ?? 바본가 ;;;
무슨 말도 안되는 소리지 . 언제 부터 핵연료봉에 오염된 처리수를 ALPS로 정제해서 바다에 버리는게 국제 협약이 됬냐 ???
그게 국제 협약이 됬다는 뉴스나 자료있냐 ?? 그냥 일본이 정하고 IAEA에서 승인한거 뿐이 없는데 ??

진짜 다시 말하지만 이미 정해진거 내가 뭐라고 해서 달라질껀 없는데.
바다에 버리는것보다 일본땅에 묻는게 우리나라에 이익이라고 생각한다
일본 논리로 안전하다는데 IAEA도 인정한걸 니가 왜그러냐 이게 아니라 좀 멀리 보라고 . 
아직도 핵연료봉 제거가 안됬어 . 몇십년은 희망사항이고 몇백년이 될지도 몰라. 
왜 우리가 매년 백억이 넘는 돈을 처리수 잘 버리는지 확인하는거에 써야 되냐고..
왜 선례를 남기냐고

@비오는거리기준치 이하로 정화해서 바다에 방류하면 아무 문제 없다고 하는게 팩트인데?
기준치 이하로 정화해서 바다에 방류하면 아무 문제 없다고 하는게 팩트인데?
기준치 이하로 정화해서 바다에 방류하면 아무 문제 없다고 하는게 팩트인데?
기준치 이하로 정화해서 바다에 방류하면 아무 문제 없다고 하는게 팩트인데?
기준치 이하로 정화해서 바다에 방류하면 아무 문제 없다고 하는게 팩트인데?
기준치 이하로 정화해서 바다에 방류하면 아무 문제 없다고 하는게 팩트인데?
기준치 이하로 정화해서 바다에 방류하면 아무 문제 없다고 하는게 팩트인데?
기준치 이하로 정화해서 바다에 방류하면 아무 문제 없다고 하는게 팩트인데?
기준치 이하로 정화해서 바다에 방류하면 아무 문제 없다고 하는게 팩트인데?
기준치 이하로 정화해서 바다에 방류하면 아무 문제 없다고 하는게 팩트인데?
기준치 이하로 정화해서 바다에 방류하면 아무 문제 없다고 하는게 팩트인데?
기준치 이하로 정화해서 바다에 방류하면 아무 문제 없다고 하는게 팩트인데?
기준치 이하로 정화해서 바다에 방류하면 아무 문제 없다고 하는게 팩트인데?
기준치 이하로 정화해서 바다에 방류하면 아무 문제 없다고 하는게 팩트인데?

니가 원자력 최고봉 과학자들보다 전문가임?

땅에 묻는데 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
땅에 묻으면 우리나라에 그게 안올거 같아?
자연과학 물의 순환 법칙 모르나??????????????????????????????
문과면 모를수도 있겠네

@극우든극좌든그래 그게 일본놈들 논리라고 .. 그래서 우리가 매년 백억 넘는 돈을 왜써야 되는데...
사고친건 일본놈들인데 왜 우리세금을 써야되냐고.. 말귀를 못알아먹네 ;;
그리고 안정성은 과학자들 간에도 의견이 갈린단다 ...

@비오는거리일본 논리가 아니라 국제기구 과학팩트인데?
일본 논리가 아니라 국제기구 과학팩트인데?
일본 논리가 아니라 국제기구 과학팩트인데?
일본 논리가 아니라 국제기구 과학팩트인데?
일본 논리가 아니라 국제기구 과학팩트인데?

태평양에 방사능 지금 문제가 아에 없는데???????????????????????????????????????????

@극우든극좌든아네.. 우리세금 일본을 위해서 쓰고 있는데 좋으시겟어요 ..난 우리세금 일본떄문에 쓰는게 겁나 아까운데
방사능 안빠져나가게 처리된 지하 깊숙한 곳에 고체화해서 묻는데.. 바다에 버리는것보단 안전하겠죠 ..
지금 말고 미래를 보라구요. 내가 적은글은 아에 보질 않은건가 ;;
방류가 몇백년이 될수가 있는데. 
플라스틱 처음 사용할때도 몰랐죠 이리문제가 될줄. 방사능 처음 발견할때도 몰랐고 
내일 모래 곧  죽을사람임 ? 미래에 어떻게 되든 나랑 상관없는?
이미 결정난거 뭐하러 이런글 적는지 모르겟네 .. 그냥 내 의견을 말한건데..

@비오는거리고체화해서 묻는것보다 바다에 방류해서 희석시키는게 더 안전하다는게 원자력 전문가 입장인데?

사실적 과학을 얘기하는데 왜 감성적으로 접근해서 로비를 언급하는 거임?

정신좀 차리고 과학적 논리로 접근하길

@극우든극좌든무슨 소리세요 ;;.. 고체화해서 땅에 묻는건 아에 일본측에서 배제를 한건데요 ..돈이 많이 들어가서요..
어떤 전문가가 그걸 비교해서 안전하다고 했나요.전 본적이 없는데요 ?? 있으면 링크좀 주시죠.
그리고 감성은 님들이죠. 진짜 우리나라를 위한다면 땅에 묻는게 맞는데요. 우리 세금도 안들어가고..

@비오는거리돈이 많이 들어서가 아니라 그게 가장 안전하다니까
기준치 이하로 낮춰서 태평양 바다에 방류하는게 가장 과학적으로 안전하다고
기준치 이하로 낮춰서 태평양 바다에 방류하는게 가장 과학적으로 안전하다고
기준치 이하로 낮춰서 태평양 바다에 방류하는게 가장 과학적으로 안전하다고
기준치 이하로 낮춰서 태평양 바다에 방류하는게 가장 과학적으로 안전하다고
기준치 이하로 낮춰서 태평양 바다에 방류하는게 가장 과학적으로 안전하다고
기준치 이하로 낮춰서 태평양 바다에 방류하는게 가장 과학적으로 안전하다고

끝까지 과학적 팩트를 부정하네


이건 쇼츠고 과학자 토론 풀 영상 보면 답을 찾겠지
근데 너가 다 꼼꼼히 볼 지가 의심스럽긴 하네
과학적 팩트를 무시하고 저딴 오른쪽 사람 괴담 믿으면 사회질서가 엉망이 되고 수산업이 망하는거임
아 원자력 국제기구 보고서 사이트도 알려주리?

@극우든극좌든님이 올린 쇼츠에서도 핵 전문가 2명 의견이 갈리네 . 
그 쇼츠 영상안에 댓글도 마찬가지고
내가 말한건 땅에 묻는것보다 바다에 버리는게 안전하다는 원자력 전문가의 비교한 글인데
님이 말했다는 그 전문가 입장은 왜  쏙 뺴고 저런 쇼츠를 ??

갑자기 아랫댓글 달렸는데 그럼 앞으로 전문가 의견 필요없고 챗GPT에 물어보면 되는거임 ??
전문가들도 의견이 갈리는데 ?

@비오는거리아니 오른쪽 전문가가 말하잖아 지가 지입으로 괴담이라고 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

아 그럼 내가 전문가가 바다에 방류하는게 가장 안전하다고 말하는걸 보여주면 인정할거임?
아 그럼 내가 전문가가 바다에 방류하는게 가장 안전하다고 말하는걸 보여주면 인정할거임?
아 그럼 내가 전문가가 바다에 방류하는게 가장 안전하다고 말하는걸 보여주면 인정할거임?'

그 전문가를 또 부정하거나 넌 계속 믿고 싶은데로 믿지않음?
보여줘도 넌 또 일본 돈 얘기 로비 꺼내면서 안믿을텐데?

보여줘?????????????????

@비오는거리그리고 고체화해서 땅에 묻는게 훨씬 환경적으로 위험하다는건 구글ai나 챗gpt에 물어도 걍 나온다
좀 알아봐라

@디비눔네 님 말을 듣고보니 부정선거 = 극우 라고 생각한거 같네요 그건 인정합니다 .

여기서 부정선거 주장하는 애들이 죄다 그런애들이라서 그런듯합니다. 싼다,STOPTHESTEAL 이런애들 말이죠.

그리고 님이 말한 형상기억투표지 그걸 주장한게 극우들입니다. 민경욱이가 전문가 직접 섭외해서 테스트해서 접힌자국이 있다고 증언이 나왔습니다. 그래서 기각이 됫구요.
끝이 붙이있는 투표지.. 탄핵 심판때 윤석열측에서 증거 제시했죠 붙어있는 투표지 였는데 민경욱에 도장이 찍혀있었죠 ..
cctv 이번에  7시 59분 멈춘거 이건 위에서 설명을 드렸고. 중국인 선거 보조원은 증거가 될수 없는거고 그외 다수 확실하게 나온게 없는 의혹뿐이죠.. 그래서 신남성연대 배인규도 부정선거 주장했다가 부실선거 라고 말을 바꾼거구요 ..

저두 부실선거라고 생각하지 부정선거라고 생각하진 않습니다.
제가 식물판매업을 하는데 꼴랑 몇백명 되는 인스타 이벤트를 해도 실수가 나오는데 하물며 전국민이 하는 투표인데 실수가 없을리가없죠.. 

@비오는거리맞습니다. 무엇이 되었든 너무 치우친 것은 좋지 않습니다.

형상기억 투표지 판결문은 보셨나요? 저는 그 판결문을 보고 더 이해가 되지 않았습니다. 투표지를 보관한지 오래되었고 원래대로 복원되어 현미경을 통해 관찰해서 접힌 흔적을 발견했다고 합니다. 그 와중에 일부는 접힌 흔적을 발견했고 접힌 흔적을 발견하지 못한 투표용지도 있다고 합니다. 접혔던 종이가 시간이 지난다고 해서 육안으로 구분이 불가능할 정도로 복원이 되는 종이가 있던가요? 저는 보지 못 했습니다. 논문 같은 것들 보려고 출력하면 수년 겹쳐서 보관하는 경우도 있습니다. 접힌자국 당연히 육안으로 확인이 됩니다. 게다가 일부는 접힌 흔적을 발견하지 못 했습니다. 그런데 판결문은 접힌 자국이 없는 투표용지는 문제가 없다고 하고 있습니다.
끝이 붙어있는 투표지. 관외 투표지를 봉인하는 중 묻은 접착제가 붙어서 그렇게 될 가능성이 있다고 판결문에 되어 있습니다. 그럼 지금까지는 관외투표 접착제를 안 썼나요? 왜 부정선거 이슈가 있은 다음 계속 그렇게 끝이 붙어있는 투표용지들이 발견이 되는 것인가요? 그리고 또 어떻게 두 종이가 그렇게 딱 맞게 붙어있나요?
누구 표인지가 중요한 것이 아닙니다. 이런 의혹이 불거졌다는 것이 중요합니다.

그리고 저는 국정원이 밝혀낸 해킹의 가능성이 가장 중요하다고 생각합니다. 해킹, 그것은 어떻게 확인 할 수 있나요? 실제 서버를 확인해 봐야 알 수 있습니다. 지금 SK텔레콤 유심 해킹 사태 잘 아실 것입니다. SK텔레콤 같은 보안에 투자를 쉼없이 하는 대기업도 중국 해커에게 당합니다. 그럼 선관위는 절대 보안이 지켜질 수 있을까요? 비번을 12345로 하는 선관위가요? 중국이 마음만 먹으면 자국에 유리한 정책을 펴는 쪽이 유리하게 할 수 있지 않겠습니까?

여기서 아무리 갑론을박 해봐야 의미 없습니다. 어떻게든 반박을 하려고 하면 할 수 있으니까요. 제일 중요한 것은 의심이 되면 하지 않으면 됩니다. 지금 사전선거가 계속 부정 선거, 부실 선거의 입방아에 오르내리고 있습니다. 그러면 하지 않으면 됩니다. 투표를 꼭 할 사람은 당일 투표라고 해서 기권하지 않습니다. 또 투표를 하지 않을 사람은 사전 선거가 있다고 해서 꼭 투표를 한다는 법 없습니다. 그런데 왜 투표율만 얘기하면서 사전선거를 꼭 하려고 합니까?

또 자꾸 얘기가 나오면 실제로 투표인명부와 실제 투표 결과를 비교해 보면 됩니다. 그런데 왜 반대를 합니까? 왜 이재명의 민주당과 위성당 의원들은 그것을 그렇게 죽자고 반대를 하는 것이며, 가재는 게편 판사들은 또 왜 그렇게 자꾸 기각을 하는 것 입니까? 다시 말씀드립니다만, 지금 이렇게 진을 빼는 것 보다 그냥 까서 확인 해 보면 더 이상의 의혹은 없을 텐데요. 자꾸 의심되게 왜 확인조차 하지 못하게 하는 것인가요?

무언가 의혹이 있고 자꾸 논쟁이 길어지면 다들 실제로 확인해 보지 않습니까? 친구랑 사실로 다투다가 실제로 확인해 봤던 경험 다들 있을 겁니다. 직접 확인해 보자고 할 때 반대하는 사람은 결국 그 결과에 불리한 자들 입니다.

해킹 얘기를 했으니 좀 더 적어 봅니다. 선관위 서버 데이터 보존 요청 기각에 대한 부분 말씀드렸습니다. 투표 데이터가 의심이 되니 보관해달라는 요청을 왜 동류 판사는 기각을 했을까요? 게다가 이번에 선관위는 서버 브랜드가 오픈되어 서버를 전부 교체해야 된다고 했다가 여론의 몰매를 맞았습니다. 왜 그들은 선관위 서버 데이터를 보존하지 않으려고 하고 어떠한 흔적도 남지 않게 서버를 교체하려고 할까요? 저는 그런 그들의 행보가 너무 의심스럽습니다. 

@비오는거리내 말이 틀렷나? 넌 내가 어떤 근거를 제시해도 과학적 팩트를 부정할 사람임

@극우든극좌든이미 끝난일인데 내가 믿고 안믿고가 중요한가 ?? 그냥 내 의견을 말한건데 

만약 그 사고가 일본이 아닌 우리나라 였다면.
과연 일본은 자기들 돈을 써가면서 처리수방류가 안전하다고 광고까지 찍으면서 한국편을 들어줬을까 하는 의문이다 ..
매년 일본세금 써가면서 말이지 .

@비오는거리또 감성적으로 나오네 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
그놈의 의문 의문 . 니편 내편

어휴 한심스럽다 한심스러워
너같은 사람이 많으면 많을수록 의견을 제시해버리면 그게 날조가 되고 선동이 되고 사회질서가 오는거임
광우병 같은 괴담 , 성주참외 같은 괴담 그런게 괜히 생긴지 아나

넌 내가 어떤 근거를 제시해도 과학적 팩트를 부정할 사람임

넌 그냥 계속 과학적 팩트를 부정할 사람이라니까?

@극우든극좌든그래 그 과학적 펙트..우리나라에도 비슷한 일이 터졋을떄 일본도 납득해주길 바란다.

@비오는거리납득해주면 어쩔건데? 그럼 인정해주고?
납득 안해주면? 그때 가서 또 부정하고?

뭔 끝까지 개같은 논리지