@딴지맨쉐도우복싱한적없는데 혼자 글 쓰면 쉐도우복싱이냐? 정의내리는 수준봐라

@딴지맨추측 말고 팩트 없냐?

@딴지맨재심이 무죄로 났다는 것도 하나의 팩트인 것은 인정하는데 내 주장도 팩트에 기반해있는데? 김대중이 저지른 국가반역내용은 '솔직히 이 글 ~' (본글의 아래아래글)에 있다 - 판결에는 오류가 있을 수 있고 , 나는 판결 내용의 일부를 요약,인용해서 반론제기와 더불어 팩트확인을 요구한거고

내 주장에는 추측이 담겨있지 않다 오히려 '~ㅆ나 보지'의 네 말이 팩트확인도 하지않은 상태의 추측아니냐?

말 반복하게 하지 마라 법적판결에 대해 판결이 정당했는가에 대한 것을 논의하고자 하는 것이고
김대중이 저지른 죄가 면죄부를 받은 것인지 ,  아니면 다른 근거가 있어서 무죄판결을 받은것인지 궁금한 것 뿐이니까 

면죄부라면 김대중의 반국가활동업적을 사법부가 불법으로 용인한 셈이다

@딴지맨1+1은 공신력이 있어서 팩트냐 ? 공신력 운운하지 말고 반박이나 해