어떤 게시글에 학생이 선생을 때리는 기사가 올라왔음

거기에 대고 A는 "이러니깐 누가 교사함 

지금 임용 합격해도 2년은 기다려야한다네"  << 이렇게 댓글을 달음

그리고 그 댓글에 B가 빠따를 맞아서 지원자가 없을거 같은 생각에

"왜? 티오는 있을거고 대기자는 별로 없을건데 왜 기다리는거임?"  << 이렇게 댓글을 달음

그래서 A는 저 첫 댓글의 뜻이 학생이 줄어서 티오가 점점 없어지니깐 대기자들만 많아진다는 뜻으로 썼고

요즘사람들이 교사안하는이유 :

2년 기다려야함

옛날처럼 교권이 높아서 교사가 존경받는것도 아니고

게시글처럼 교권이 추락이니 아무도 교사를 안하는거라고 자기는 저 게시글에서 말하는 이유와 연관이 있다고 주장함

그래서 B는 저 게시글은 학생한테 빠따 맞는 선생인데 왜 첫 댓글에 "이러니까"라는 말을 썼고 그 뒤에 

니가 주장하는 글을 쓰냐고 말함. 게시글과 니가 주장하는 아무도 교사를 안하는 이유랑 관계가 맞지 않다고...

그럴거면 "이러니까"라는 말을 쓰질말던가라고 함

이렇게 말하니 A가 B보고 문해력이 딸린다고 함

B는 니가 글을 이상하게 썼다고 함

이거 누가 더 병신임? 둘 다 병신이라고 하지말고 굳이 고르자면 딱 한명을 골라줘라