@암퇘지창녀캬리나아 한마디 하려다가 닉보고 끄덕거림 베스트 댓글

@암퇘지창녀캬리나
그쪽도 그런식으로 낳은거 아님?

@암퇘지창녀캬리나이래서 교육이 중요하다는 사실을 깨닫고 갑니다

@암퇘지창녀캬리나이성버리고 본능대로 사는게 맞는거냐??
이런댓에 추천박히는게 신기하네

@Little Boy조선시대 똥양인들한테 이성이 있었을까 과연

이성이라는 단어 자체가 원래 동양에 없던 단어임. 원래 이성같은 개념이 없었다가 일본애들이 서양서적 번역하면서 reason을 이성이라고 한자어 새로 만들어서 번역한거  베스트 댓글

@암퇘지창녀캬리나진짜 부모가 불쌍하다 

@암퇘지창녀캬리나우리 모두 조선인이다

@암퇘지창녀캬리나병신새끼 

@암퇘지창녀캬리나ㄹㅇ 개소리하네. 조선시대 성리학자들의 최대난제 이기론만 하더라도 정신과 영혼이 먼저냐 사물과 육체가 먼저냐의 싸움인데 뭘 이성이 없어. 선비가 왜 있고 논개가 왜 있냐? 이성과 정신을 우선시 했기 때문이다. 아무리 조선변방 시골이더라도 그러한 품성에 대해선 알 터. 야인의 시대 종지부를 찍은 나라가 조선인데 무슨 이성이 없는 말이라는 개소릴 하냐 닉값하네

@콰광같인안살어이기론이 이성이면 조센철학이 서양철학처럼 과학으로 발전했겠지

이성개념은 서양철학에서 연역적 논리랑 관련이 있는데 그런 논리학 체계가 동아시아에는 없었음

이기론=똥양인들의 정신딸딸이에 불과

야인의 시대 종지부를 찍은건 또 뭔소리노??
조선에서는 만주족을 야인이라고 불렀는데
야인들이 만든 청나라 좆집이였던게 조선임 베스트 댓글

@암퇘지창녀캬리나서양철학이 과학으로 발전한 건 지리적 이점 때문이지. 다양한 문명, 국가들이 서로 붙어 있는 게 유럽문화고 우리나라는 상대적으로 중국이나 후기에 왜를 빼면 사실상 전쟁 위협도, 교역할 나라도 많지 않았음. 그러니까 한 국가당 역사가 500-1천년씩 되지. 전세계 어디에도 이렇게 한적한 국가가 없어 청교도인들이 들이닥치기 전 아메리카 대륙 빼면. 이런 지리적 특성을 가진 한반도에서 과학이 서양문물처럼 꽃피면 기적이겠지?  

니가 말한 게 저 애비가 본능이 앞서서 저런 행동을 한거라며? 그 밑바탕에 조선이라는 나라에 이성이라는 것이 없어서 이고? 애초에 이성이란 게 없는데 어떻게 법치라는 게 존재하냐? 이 맥락에서 법치에 대한 체계적 근간을 세운 것이 조선이란거지 물론 완성되었단 의미가 아니라 이전 고려나 삼국시대에 비해 말이다. 청이라는 나라가 커서 어쩔 수 없이 유린 당한 것과 나라 근간에 이성이라는 체계가 있는 것과는 다른 것이지

@콰광같인안살어아예 논리적 사고로 보나 지식으로 보나 개털리는 것 같은데 도대체 왜 덤비는거냐?

@암퇘지창녀캬리나덧붙여 말하면 니가 말한 연역적 논리라는 것이 결국,

확인할 순 없지만 존재한다고 믿는 어떠한 가설을 바탕으로 특수한 원리는 펼쳐내는 이론인데. 이기론에서 ‘리’가 바로 이런 눈으로 볼 수 없는 정신적 믿음을 의미하고 이 ‘리’를 필두로 실체적 대상인 ‘기’가 올라온다는 이론이 리발기승지 인데? 철학이란 것이 큰틀에서 보면 결국 하나의 구심점을 갖는다. 그런 맥락에서 볼 때 동서양의 차이일 뿐 이성에 대한 개념차이라 보긴 힘듦. 

@콰광같인안살어난 저 애비가 본능대로 행동한게 이성이 없어서 그런거라고 안했는데??

누가 본능 대신 이성을 따라야한다길래 조선같은 동아시아국가에는 이성 개념이 없었다고 그랬지

법치가 존재하는거랑 이성개념을 인식하는거랑은 별개의 문제다

법이라는건 동아시아나 인도나 아즈텍 잉카나 아프리카 부족국가나 전세계에 다 존재하던것이고

이성이라는건 다양한 의미가 있지만 주로 플라톤이나 칸트의 철학적 이성개념이나 논리학에서 말하는 연역적 이성개념같은걸 일본얘들이 이성이라고 번역했고 그런 개념이 동아시아에 없었던게 팩트임

애초에 넌 논개타령하는거보니까 한국역사도 잘 모르는거같다. 논개는 야사에 나오는 인물이지 조선왕조실록같은 정사에는 나오지않는 실존여부가 불분명한 사람이다

마찬가지로 조선이나 중국의 다양한 서적에 이성개념을 명시한 서적은 없고 일본에서 서양서적을 수입하면서 동아시아에 처음으로 이성 개념이 들어온거임

@암퇘지창녀캬리나논개가 실존하든 실존하지 않든 논개가 가지는 상징성을 모르는 국민이 있나? 실체는 전혀 중요한 게 아닌데? 내가 특정 선비 누구누구 라고 지칭한 것도 아니고? 한국역사에 대해 얼마나 잘 아시는지? 

결국 니 말대로면 이성이 있고 없고의 문제가 아니라 그냥 저 애비가 미친놈인 거 아닌가? 지금 21세기 현대사회랑 다를바가 없어 보이는데 현 한국에도 그럼 이성이란 게 없는 것인가? 

@콰광같인안살어밑에 현대 한국은 서양식 학문이나 제도를 수용했다고 썻는데??
그러니 현대 한국은 이성개념이 뭔지 알지

어 이성개념이 없고 있고랑 상관없이 저 애비는 저당시 도덕관보다 자기 본능을 중시한거임

이성이 없어서 그랬다는 말 난 한적 없어. 밑에 얘가 이성 어쩌고 댓글단거지

그리고 실체가 왜 안중요하냐?? 논개 자체가 프로파간다라는건데 ㅋㅋㅋ

@암퇘지창녀캬리나지금도 법이 있고 도덕이 있는데 본능적으로 행하는 사람들이 많잖아? 뭐 인류역사 이래 언제나 그래왔지. 문젠 저땐 이성이 없어서 본능이 앞섰고, 지금은 이성이 있는데도 본능이 앞서냐 이 말이지. 근데 지금 현 시대에서 이성철학이 있는데도 본능이 앞서는 건 뭐라 설명하게? 

자꾸 지엽적인 것에 대해 얘기하고 혼자 빠개는데 본질은 선비와 논개가 가지고 있는 상징성이다. 니 식대로면 난 논개가 실존했다도 한 적도 없고, 선비와 논개라는 명제라는 가져다 쓴 것 뿐이다. 

@콰광같인안살어이성이 있는거랑 저런 근친섹스랑은 무관하니까 이성개념을 아는 사회나 모르는 사회나 저런 일이 발생한다는게 내주장인데??

이성철학이 있으면 범죄가 사라진다고 내가 말했냐??

도덕이 있건 이성이 있건 저런 사건은 항상 발생하게 되어있음. 본능을 우선시하는 사람은 항상 존재하기 때문에

난 밑에 얘가 이성대신 왜 본능을 따르냐고 하길래 조선에 이성개념이 없었다고 한게 끝

넌 내주장을 반박하려면 조선시대에 이성개념을 명시한 학자나 서적 가져오면됨. 근데 못가져오잖아

@콰광같인안살어그래서 이기론이나 리방기승지가 연역론처럼 명백하게 참인 가설을 토대로 명제들을 도출해내는 논리과정을 서술한 서적이 있냐?? 있으면 소개 좀 해봐

그게 없으니 서양식 논리학이랑은 차이가 있는거고 그 서양식 논리학을 이끌어내는 능력 즉 이성이라는 개념도 동아시아에는 없었던거 ㅇㅋ??

@암퇘지창녀캬리나니가 잘 몰라서 말하는 거니까 간단히 설명해준다. 우주의 별이 빛나고, 물이 위에서 아래로 흐르고, 사람이 태어나서 죽는다. 이것에 대해 틀린 점이 있나? 있으면 설명 부탁하고. 여튼 리발기승지에서 리는 이러한 명백한 이치, 우주의 법칙을 그 근간으로 한다. 이 부분에서 니가 말한 참에서 명제를 도출해내는 연역법이랑 차이 있으면 설명 부탁하고~. 

@콰광같인안살어빛 안나는 별도 있는데??
아래에서 위로 흐르는 물도 있는데??

그런 명백한 이치에서 부정할수없는 참인 명제를 도출하는 논리학이 동아시아 서적 어디에 나오는지 설명 해보라니까?? 

성리학은 어디까지나 도덕을 설명하는 개념이지 참인 명제를 도출해내는 서양식 논리학이랑은 차이가 있음

우주의 별이 빛나는거랑 조상에게 감사해야하는거랑 도대체 어떤 논리적 연관성이 있냐?? 성리학에 따르면 있다는데?? 

@암퇘지창녀캬리나빛나지 않는 별은, 별이 아니라 행성이다. 

아래에서 위로 흐르는 물이 뭔데 온천수인가? 뭘 말하는 거지. 

뭘 말하는 거냐 대체? 

@콰광같인안살어그 행성이 동아시아에서는 별로 취급됐잖아
금성을 별로 봤던게 동아시아다

호스를 아래에서 위로 틀면 물이 아래에서 위로 흐르잖아

뭘 말하긴. 동아시아에서는 그런 명제를 도출해내는 논리학이 없었고 그 논리학 기반의 이성도 없었다고 말하는거지

@암퇘지창녀캬리나그렇게 치면 서양에서도 예전엔 지구를 중심으로 온 세상이 돈다고 했는데? 콜럼버스 이전엔 바다 끝엔 큰 절벽이 있어서 낭떠러지로 이어진다고 생각했고? 

호스를 아래에서 위로 켜는 건 인위적인 조작인데 심지어 그 마저도 결국 물은 아래로 떨어지잖니? 본질적인 것을 말하는 거다. 니가 말하는 건 지엽적인 축에도 못 끼는, 본질과 무관한 얘기고. 

@콰광같인안살어서양에서는 지동설이랑 천동설끼리 논리적으로 논쟁하다가 명백한 증거가 제시되면서 지동설이 주류학설이 됐는데??

동아시아에 그런 과학적 이론 논쟁이 있었으면 가져와바

그리고 콜럼버스 한참 이전부터 지구가 둥근게 서양에서 주류이론이였다. 절벽 낭떠러지는 니가 개소리에 선동된거임. 콜럼버스 검색해봐라. 낭떠러지 그거 다 선동이라고 친절하게 설명해주니까 

아닌데?? 물통을 공중에 매달에 놓으면 물은 계속 위에 위치하는데?? 하다못해 우주공간에 가면 물이 지구바닥으로 안떨어짐. 뭔 본질타령이냐

@암퇘지창녀캬리나명명가라고 동양에도 논리학적 사유가 존재하긴 했었음

@e평q평습근평명가가 그거지?? 삼국지11 게임하다보면 설전에서 백마는 말이 아니다 이러는거??

춘추전국시대가 서양이랑 비슷하게 여러 철학자들이 사상으로 경쟁하던 시대라서 그럼

근데 짱깨 통일왕조 생기고 나서 다른 학문 사라지고 사상이 싹다 유학으로 통일되버림

그 짱깨가 똥아시아에서 영향력이 너무 커서 주변 국가들도 똑같이 지식인들이 다른거 공부안하고 유학만 파는 병신들 되버렸고

그나마 일본이 좀 짱깨랑 떨어진 섬나라라 그런지 유학기반의 중앙집권화가 덜됐고 지방영주들이 자체적으로 서양학문 빠르게 수용한 편임

@콰광같인안살어성리학은 대국 중국것임 조선이 중국의 속국이였다는 증거중 하나지 ㅋㅋㅋ 이성과 정신마저 중국것임 결국 속국이자 이성과 정신마저 중국의 것을 훔쳐쓴 근본없는 나라가 한국이라는거~

@답글달면애미챵뇬니 말도 맞지. 그럼 그 조선의 명맥을 이은 한국에서 태어난 넌 짱개의 후예네? 

@콰광같인안살어조선의 명맥??

현대 한국법이나 정치 사회 경제 제도나 학문들 대부분은 서양의 명맥을 따라갔고 조선식 제도나 법은 대부분 버려졌는데??

근대 이전 조선 고려는 짱깨의 문화 제도를 대부분 따라간게 맞고

현대 한국은 짱깨 근본 전통 문화 제도 학문 대부분 버리고 서양식을 따라갔는데??

@암퇘지창녀캬리나? 대한제국 황제는 조선왕족 아닌가? 니가 말하는 건 제도들이고 그렇다 할지라도 대부분의 문화, 사회적 인식, 남아선호사상 이런 것들이 다 조선시대의 명맥 아닌가. 서양문화여? 

@콰광같인안살어남아선호사상은 전근대 동서양에 다 있던거고 서양에도 살리카법같은거 있었다. 애초에 왜 서양에서 페미니즘이 만들어졌겠냐?? 여자한테는 투표권도 안주던게 서양임
서양에서는 흑인이 여자보다 투표권 먼저 받았다

문화?? 
방탄소년단=도레미, 3/4박자 등등 서양식 악보로 만든 서양식 음악함
축구 농구 야구=서양식 스포츠
드라마 영화 뮤지컬=서양식 문화

요즘 누가 판소리 듣고 탈춤보냐??

사회적 인식?? 요즘 우리나라 사회에서 대두되는 pc주의 페미니즘 거기에 반대하는 신우파 사상 문화 싹다 서양사상이랑 문화인데??

@암퇘지창녀캬리나요즘처럼 공중파 방송이 어려운 시기에 태종 이방원이 시청률 11%, 조선배경 드라마 킹덤의 흥행. 아리랑은 또 어떻고? 

@콰광같인안살어킹덤은 좀비물인데?? 좀비물은 러브크래프트 소설에서 만들어진 문화고

이방원은 사극 드라마잖아
드라마가 서양문화지 동아시아 문화냐?? 조선시대에 사극드라마가 있었노??

아리랑?? 니가 멜론이나 유튜브 음악 검색해봐라
아리랑 조회수는 방탄은커녕 에스파선에서 정리됨

@암퇘지창녀캬리나아리랑을 모르는 국민은 없지만 방탄 에스파를 모르는 국민은 절반이 넘을거다. 

@콰광같인안살어아리랑을 듣는 국민은 아무도 없고

빅뱅 방탄 조용필 서태지 다합치면 전국민이 다 서양식 노래 듣는다

빅뱅 방탄 조용필 서태지 다 서양식 음악하는 사람임
정간보같은 조선악보 안쓰고 다 도레미파 이런걸로 음악하는 사람들이다

@암퇘지창녀캬리나암창카 승
진정한 사이버세상과 현실의 적절한 조화로 이루어진 괴물

@콰광같인안살어뭐래는거야 속국민주제에 ㅋㅋㅋㅋ  짱개라고 하지마라~ 그럴수록 대국 중국 속국인 조센징 후예인게 더 부끄러워질테니 ㅋㅋㅋㅋㅋ

@암퇘지창녀캬리나역시 암창카